5. Article

Konkurences likuma 30.panta pir­majā daļā norādīts, ka Konkurences padome var pieņemt pagaidu noregulējumu, ja tās rīcībā ir pierādījumi, kas liecina par Eiropas Savienības konkurences tiesību iespējamo pārkāpumu, un šā pārkāpuma neizbeigšana var nodarīt būtisku un neatgriezenisku kaitējumu konkurencei. Tā kā LP darbībās nav saskatāmas EK Līguma 81. un 82.pantā noteiktā aizlieguma tiesiskā sastāva pazīmes, Konkurences padome secina, ka nav pamata lēmuma pieņemšanai par pagaidu noregulējumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, EK Līguma 81. un 82.pantu, Konkurences likuma 6.panta pirmās daļas 1.punktu, 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 18.panta pirmo un otro daļu, 23.panta trešo un ceturto daļu, 30.panta pirmo daļu, Konkurences padome nolēma: 1) neierosināt lietu par Konkurences likuma 18.pantā noteiktā negodīgas konkurences aizlieguma iespējamo pārkāpumu LP darbībās, 2) neierosināt lietu par Eiropas Kopienas Dibināšanas līguma 81. un 82.pantā noteikto aizliegumu iespējamo pārkāpumu LP darbībās. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Konkurences padomes priekšsēdētāja v.i. T.Jefremova