14. Article — , kas lasāms šādi:

"Šajā Konvencijā minēto tiesību un brīvību īstenošana ir nodrošināma bez jebkādas diskriminācijas, neatkarīgi no dzimuma, rases, ādas krāsas, valodas, ticības, politiskajiem vai citiem uzskatiem, valstiskās vai sociālās izcelsmes, piederības kādai nacionālajai minoritātei, mantiskā stāvokļa, dzimšanas vai jebkura cita stāvokļa." Tiesa atgādina, ka Konvencijas 14. pants nepastāv neatkarīgi, tas darbojas, vienīgi izmantojot brīvības un tiesības, kuras garantē citi Protokolu un Konvencijas panti. Tiesa arī atgādina, ka atbilstoši 14. pantam "diskriminācija" notiek, ja valsts bez objektīva un argumentēta attaisnojuma liek izciest atšķirīgu apiešanos cilvēkiem, kas atrodas salīdzināmās un analoģiskās situācijās (skat. starp daudziem citiem 1987. gada 28. oktobra spriedumu lietā Inze c. Autriche (Inze pret Austriju), série A, Nr. 126, p. 18, 41. punkts, un Lielajā palātā skatīto lietu Thlimmenos c. Grèce (Thlimmenos pret Grieķiju), Nr. 34369/97, CEDH 2000-IV, 44. punkts). Katrā ziņā katrā Tiesā iesniegtajā lietā, kas tiek izskatīta saistībā ar 14. pantu, Tiesai, balstoties uz faktu un tiesību elementiem, jāpārliecinās, vai apiešanās ir bijusi atšķirīga un vai tā tiek īstenota, balstoties uz vienu vai vairākiem kritērijiem, kas atrunāti 14. pantā. Tikai attiecīgās personas pieņēmums vai aizdomas nav pietiekamas šajā jautājumā (skat., mutatis mutadis, 2003. gada 3. aprīļa lēmumu lietā Harlanova c. Lettonie (Harlanova pret Latviju), Nr. 57313/00). Taču šajā lietā iesniedzējs nav paskaidrojis, kādā veidā ar viņu ir notikusi atšķirīga apiešanās salīdzinājumā ar citām personām, kuras atrodas līdzīgos apstākļos, un Tiesa pati nesaredz neko, kas norādītu uz diskriminējošu apiešanos Konvencijas 14. panta izpratnē. No tā izriet, ka šī sūdzība ir acīmredzami nepamatota un ir noraidāma atbilstoši Konvencijas 35. panta 3. un 4. punktam. Ar šādu pamatojumu Tiesa vienbalsīgi: pievieno lietas izskatīšanai pēc būtības valdības iebildumu par to, ka iesniedzējs nav izsmēlis iekšējās tiesību aizsardzības iespējas attiecībā uz viņa sūdzību par Konvencijas 34. panta pēdējo teikumu, skatot to atsevišķi un kopā ar Konvencijas 13. pantu; atzīst par pieņemamām izskatīšanai, nelemjot jautājumu pēc būtības, iesniedzēja sūdzības par Konvencijas 3. pantu, 5. panta 1. punkta c) apakšpunktu, 5. panta 3. punktu, 6. panta 1. punktu, 8. pantu un 13. pantu, kā arī Konvencijas 34. panta pēdējo teikumu; atzīst iesniegumu par nepieņemamu izskatīšanai pārējā daļā. [paraksts] [paraksts] Søren Nielsen Christos Rozakis Sekretārs Priekšsēdētājs LR Ārlietu ministrijas tulkojums 1 Tulkotāja piezīme: iespējams, kļūdas pēc lēmuma oriģināltekstā atkārtojas divi vienādi teikumi.