16. Article

Pašvaldību administratīvo un/vai attīstības centru tranzīta ielu un reģionālas nozīmes tiltu rekonstrukcijai atbalsts nav paredzēts. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs M.Kučinskis 2.pielikums Ministru kabineta 2005.gada 27.septembra noteikumiem Nr.728 Administratīvās atbilstības kritēriji Nr. p.k. Kritērijs Jā Nē 1. Vai projekta pieteikums ir iesniegts noteiktajā termiņā 2. Vai projekta pieteikums iesniegts atbilstoši Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas valsts investīciju politikas veidošanas prioritārajiem darbības virzieniem 2006.-2010.gadā, to mērķiem un aktivitātēm 3. Vai projekta pieteikums noformēts atbilstoši normatīvo aktu prasībām (veidlapa ir pilnībā aizpildīta un informācija nav pretrunīga, tajā nav neatrunātu labojumu) 4. Vai iesniegts projekta pieteikuma oriģināls un tā kopija, kā arī ir pievienota projekta elektroniskā versija 5. Vai projekta pieteikuma veidlapu iesniedzējs ir parakstījis Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs M.Kučinskis 3.pielikums Ministru kabineta 2005.gada 27.septembra noteikumiem Nr.728 Kvalitātes un specifiskie vērtēšanas kritēriji Nr. p.k. Kritēriju apraksts Projekta atbilstība kritērijiem Punkti A. Projekta kvalitātes kritēriji 1. Projekta atbilstība Vietējas nozīmes un plānošanas reģionu nozīmes investīciju programmas mērķiem un aktivitātēm 1.1. projekta mērķis un paredzētās aktivitātes daļēji atbilst programmas mērķim un aktivitātēm 1 1.2. projekta mērķis un paredzētās aktivitātes pilnībā atbilst programmas mērķim un aktivitātēm 3 2. Projekta atbilstība plānošanas reģiona attīstības programmai 2.1. projekta mērķis un paredzētās aktivitātes neatbilst plānošanas reģiona attīstības programmai 0 2.2. projekta mērķis un paredzētās aktivitātes daļēji atbilst plānošanas reģiona attīstības programmai 1 2.3. projekta mērķis un paredzētās aktivitātes pilnībā atbilst plānošanas reģiona attīstības programmai 3 3. Projekta aprakstā sniegtās informācijas nepārprotamība un savietojamība 3.1. projekta aprakstā nav izvērsta izklāsta, nodaļās ir faktu un datu pretrunas 0 3.2. projekta aprakstā fakti un dati ir izklāstīti, bet nav pārbaudīti un ir savstarpēji nesavietojami 1 3.3. projekta aprakstā informācija ir papildinoša, fakti un dati ir savstarpēji savietojami 3 4. Projekta neatliekamība 4.1. projekts nav vērsts uz problēmas risinājumu, neveicina būtisku situācijas uzlabošanos 0 4.2. projekts daļēji atklāj problēmas risinājumu un sekmē situācijas uzlabošanos tālākā nākotnē 1 4.3. projekts atrisina neatliekamu problēmu 3 B. Specifiskie kritēriji 1. Projektu iesniedz vietējā pašvaldība Teritorijas attīstības indekss (atbilstoši Ministru kabineta 2004.gada 2.marta noteikumiem Nr.124 "Noteikumi par kritērijiem valsts budžeta dotācijas piešķiršanai pašvaldībām Eiropas Savienības struktūrfondu līdzfinansēto projektu īstenošanai") ir: 1.1. pirmajā rangu grupā 0 1.2. otrajā rangu grupā 5 1.3. trešajā rangu grupā 10 1.4. ceturtajā rangu grupā 15 1.5. piektajā rangu grupā 20 2. Pēc projekta īstenošanas tiks izveidotas jaunas darba vietas un/vai saglabātas esošās darba vietas 2.1.projektā nav paredzēta jaunu darba vietu izveidošana 0 2.2.projektā paredzēts izveidot līdz trim jaunām darba vietām vai sezonas darba vietām 3 2.3. projektā paredzēts izveidot vairāk par trim jaunām darba vietām vai sezonas darba vietām 5 3. Projektam ir multiplikatīvs (sinerģētisks) efekts 3.1. projektam ir lokāls raksturs 0 3.2. projekts sekmē vismaz divu blakus esošo teritoriju attīstību 3 3.3. projekts sekmē vairāk nekā divu teritoriju attīstību 5 4. Privāto investīciju piesaiste 4.1. nav paredzēta 0 4.2. ir paredzēta 3 Maksimālais punktu skaits (A + B) 45 Piezīme. Ja punktu skaits ir vienāds, augstāka vieta rangu tabulā tiek piešķirta projektam, kuram ir lielāks punktu skaits, nosakot teritorijas attīstības indeksa līmeni un projekta neatliekamību. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs M.Kučinskis