7. Article

A/s "Hanzas maiznīcas" pilnvarotais pārstāvis pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem Konkurences padomes un a/s "Hanzas maiznīcas" pārstāvju tikšanās laikā 2006.gada 20.martā (20.03.2006. Sarunu protokols) un 2006.gada 24.marta vēstulē Nr.MAR06/129 (piezīmes un papildinājumi par 20.03.2006. Sarunu protokolu) ir izteicis savu viedokli un argumentus. A/s "Hanzas maiznīcas" pilnvarotais pārstāvis uzskata, ka: 7.1. Konkrētajiem maizes veidiem uz iepakojuma norādītās cenas vērtējamas kā maksimālās mazumtirdzniecības cenas. A/s "Hanzas maiznīcas" rīcības ekonomiskais efekts varēja būt tikai maksimālās cenas ierobežošana, tādēļ ka konkrētās maizes produkcijas mazumtirgotāji vairītos pārdot maizi par cenu, kas ir augstāka nekā uz maizes iepakojuma uzdrukātā cena, taču tiem nebūtu ierobežojuma attiecībā uz tādas cenas noteikšanu, kas ir vienāda vai mazāka par cenu, kas uzdrukāta uz iepakojuma. Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis iebildums nav pamatots. 7.2. A/s "Hanzas maiznīcas" minētās cenas noteica ar mērķi, lai atlaides, kuras a/s "Hanzas maiznīcas" akcijas laikā sniedz mazumtirgotājiem, kā pozitīvs efekts nonāktu līdz patērētājiem. A/s "Hanzas maiznīcas" ekonomiskais motīvs bija maksimālās cenas noteikšana, lai varētu nodrošināt to, ka no atlaidēm, ko a/s "Hanzas maiznīcas" sniedza saviem tiešajiem klientiem, labumu gūtu arī gala patērētājs. Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā un 6.punktā minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis iebildums nav pamatots.