12. Article

Izvērtējot līgumu starp SES SIRIUS AB (NSAB) un LTV un VIASAT AS un LTV nosacījumus, KP konstatēja, ka tajos nav iekļauti noteikumi, kuri būtu pretrunā ar KL 11.panta pirmās daļas 7.punktu. Nevienam šajā tirgū esošam un/vai potenciālam tirgus dalībniekam nav liegta iespēja piedāvāt satelīta resursus signāla bezmaksas testēšanai LTV vajadzībām, ko arī apstiprina LTV, savā 05.04.2006. vēstulē Nr.460/01-5 informējot KP, ka noslēgtie līgumi starp SES SIRIUS AB un LTV un VIASAT AS un LTV nav ar ekskluzīvām tiesībām un LTV joprojām ir gatava noslēgt līdzīga satura līgumu ar jebkuru satelīta operatoru, kurš var nodrošināt iepriekš minētos kritērijus (skat. 10.punktu) un piedāvāt bezmaksas signāla izplatīšanu vismaz vienu gadu. Par šādu iespēju piedalīties bezmaksas satelīta apraides testa režīmā sniegšanai LTV vajadzībām LVRTC informē arī NRTP savā 06.07.2006. vēstulē Nr.01-10/09-1-534, kurā ir teikts, ka "Padome uzskata, ka piedāvājums testēt satelītpārraides iespējas vienu gadu ir labs veids, kā iepazīties ar šī apraides veida priekšrocībām un trūkumiem. Turklāt bezmaksas servisu testēšana ļauj vienlaicīgi izmantot neierobežotas testēšanas piedāvājumu skaitu, kas dotu iespējas argumentētāk izstrādāt LTV programmu izplatīšanas jauno koncepciju". Pēc LTV pārstāvja sniegtās informācijas, LTV ir ieinteresēta ar mazākiem līdzekļiem panākt efektīvāku televīzijas programmu izplatīšanu publiskai uztveršanai, pie tam kļūstot atpazīstama kā pārrobežu raidorganizācija. Saskaņā ar RTL 7.panta piekto daļu "Par pārrobežu raidorganizācijām ir atzīstamas tādas raidorganizācijas, kas Latvijas teritorijā ar kabeļu, cietzemes vai satelītu raidītāju palīdzību veic apraidi vai retranslāciju vienā vai vairākās valstīs ārpus Latvijas teritorijas." Attiecībā uz LVRTC norādīto, ka NSAB bezmaksas testa LTV apraides signāla raidīšanas pakalpojuma sniegšanas gadījumā LVRTC būtu spiests atstāt konkrēto tirgu vai arī tiktu apgrūtināta tā iekļūšana kādā konkrētajā tirgū, jāatzīmē, ka LTV kā pakalpojuma pircējs nav vienīgais šī tirgus dalībnieks, un tieši LTV piedāvātie pakalpojumi nav uzskatāmi par tādiem, kas veidotu atsevišķu konkrētās preces tirgu. LTV, sadarbojoties ar NSAB, dotajā situācijā nevar apgrūtināt LVRTC ienākšanu konkrētajā tirgū. Izvērtējot Iesniegumā sniegto (16.03.2006. vēstule Nr.01.8/777), LVRTC papildus sniegto (30.03.2006. vēstule Nr.01.8/924), LVT sniegto (05.04.2006. vēstule Nr.460/01-5) un 24.03.2006. tikšanās laikā KP un LVRTC pārstāvjiem (sarunu protokols) iegūto informāciju, KP secina, ka LTV un NSAB darbības, noslēdzot vienošanos par LTV programmu izplatīšanu ar satelīta palīdzību, nesatur faktus, kas liecina par KL 11.panta pirmās daļas 7.punktā minētā pārkāpuma pazīmēm, un, izvērtējot LTV darbības raksturu, nav pamata uzskatīt, ka šādi fakti varētu būt. Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz KL 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 11.panta pirmās daļas 7.punktu un 23.panta trešo daļu, KP nolēma: Neierosināt lietu uz va/s "Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs" 16.03.2006. iesnieguma Nr.01.8/777 pamata par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 7.punkta iespējamo pārkāpumu VB SIA "Latvijas Televīzija" un Nordic Satellite AB darbībās, noslēdzot vienošanos par Latvijas Televīzijas programmu izplatīšanu ar satelīta palīdzību. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu lēmumu var pārsūdzēt Administratīvā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 IV/M.469 - MSG Media Service (94/922/EC), 41.p. 2 IV/M.469 - MSG Media Service (94/922/EC), 21.p. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme