4. Article

Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana Iesniegumam pievienotais KS "Aptieku Alianse" pārstāves paziņojums, kurā tiek informēts, ka KS "Aptieku Alianse" līgumā ar Berlin-Chemie ir notikušas izmaiņas, kuras KS "Aptieku Alianse" biedriem ir lūgts ņemt vērā, un ka Berlin-Chemie bezrecepšu medikamentiem ir jābūt tiem, kurus pacientam/pircējam KS "Aptieku Alianse" aptiekās iesaka kā prioritārus. Tas, pēc Iesniedzēja domām, iespējams, varētu liecināt par Konkurences likuma 13.panta 2.punkta: "preču (..) realizācijas apjomu, tirgu (..) ierobežošana bez objektīvi attaisnojoša iemesla par sliktu patērētājam" pārkāpumu. Saskaņā ar Konkurences likuma 1.panta 1.punktu dominējošais stāvoklis ir "tirgus dalībnieka vai vairāku tirgus dalībnieku ekonomisks (saimniecisks) stāvoklis konkrētajā tirgū, ja šā dalībnieka vai šo dalībnieku tirgus daļa šajā tirgū ir vismaz 40 procentu un šis dalībnieks vai šie dalībnieki spēj ievērojami kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā laika posmā, darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no konkurentiem, klientiem vai patērētājiem" un 08.11.2004. saņemtajā vēstulē KS "Aptieku Alianse" sniedz ziņas (*) kas nedod iespēju uzskatīt, pat pieņemt, ka visas KS "Aptieku Alianse" ietilpstošās aptiekas būtu viens tirgus dalībnieks, ka tās visas kopā atrastos dominējošā stāvoklī. KS "Aptieku Alianse" informē, ka tajā ietilpstošās aptiekas aizņem (*) no visa Latvijas medikamentu mazumtirdzniecības tirgus. 06.06.2005. iegūtā informācija no Zāļu valsts aģentūras norāda, ka kopējais KS "Aptieku Alianse" ietilpstošo aptieku zāļu realizācijas apgrozījums 2004.gadā bija Ls (*), kas, ņemot vērā to, ka (06.04.2004. Zāļu valsts aģentūras vēstule Nr.4-4/367) kopējais zāļu apgrozījums visās aptiekās visā Latvijā 2004.gadā bija Ls 77 890 527.20, norāda uz to, ka KS "Aptieku Alianse" ietilpstošo aptieku kopējā tirgus daļa bija aptuveni (*). Kā jau konstatēts iepriekš, Konkurences padomei nav pierādījumu par to, ka aptiekas pašreiz primāri ieteiktu pircējiem tikai kāda konkrēta ražotāja bezrecepšu zāles. Personālsabiedrības biedri var atrasties kopīgā dominējošā stāvoklī, taču šīs lietas ietvaros, ņemot vērā to, ka nav pierādījumu par to, ka aptiekas pašreiz primāri ieteiktu pircējiem tikai kāda konkrēta ražotāja bezrecepšu zāles, Konkurences padome nesniegs izvērtējumu tam, vai KS "Aptieku Alianse" biedri atrodas kopīgā dominējošā stāvoklī. Ņemot vērā iepriekšminēto, Konkurences padome secina, ka lietas izpētes gaitā iegūtā informācija pašreiz nedod pamatu konstatēt Konkurences likuma 13.panta 2.punkta pārkāpumu KS "Aptieku Alianse" biedru darbībās. Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, kā arī 11.panta pirmās daļas 1., 2.punktu un 13.panta 2.punktu, Administratīvā procesa likuma 4. un 9.pantu, Konkurences padome nolēma: izbeigt lietas Nr.701/04/06/8 izpēti. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. (*) - ierobežotas pieejamības informācija 1 86/398/EEC: Commission Decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 - Polypropylene), Official Journal L 230, 18.08.1986., 86.punkts. 2 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56, 111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie" UA and others v Commission of the European Communities, European Court Reports 1975, 173.punkts. 3 Lietas T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commission of the European Communities, European Court Reports 2000, 1852.punkts. 4 Turpat. 5 Lietas T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commission of the European Communities, European Court Reports 2000, 1852.punkts. 6 Turpat, 1849.punkts. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme