11. Article

Konkurences padomes viedoklis par abonēšanas un piegādes tarifa atlaižu noteikšanu LP, lai nodrošinātu abonēšanas kampaņu 2006.gadam, vērsās (26.10.2005. vēstule Nr.01-10.2/372) pie Konkurences padomes ar mērķi saņemt "(..) rekomendāciju līgumu noslēgšanai ar izdevējiem nākamajam gadam, lai izvairītos no iespējamiem pārpratumiem tiesību normu interpretācijā", lai gan saskaņā ar LP vēstulē "Par sadarbību 2006.gadā", kas tika nosūtīta preses izdevējiem pirms abonēšanas kampaņas 2006.gadam sākuma, norādīto "Līgumus par preses izdevumu abonēšanu Preses pakalpojumu dienests pieņems no 2005.gada 29.septembra līdz 2005.gada 12.oktobrim". Tādējādi Konkurences padome secina, ka LP pie Konkurences padomes vērsās pēc līgumu ar preses izdevējiem 2006.gadam noslēgšanas. Atbildot uz iepriekš minēto LP vēstuli, Konkurences padome 11.11.2005. vēstulē Nr.1629 LP sniedza savu viedokli par atlaižu piemērošanas praksi izdevējiem, norādot, ka tirgus dalībnieka rīcība, nosakot abonēšanas un piegādes atlaides preses izdevējiem atkarībā no tā, vai preses izdevējs diferencē savu izdevumu abonēšanas cenu dažādos preses izplatīšanas tīklos, nav uzskatāma par pieļaujamu dominējošam tirgus dalībniekam. Piemērojot šāda veida atlaides preses izdevējiem, dominējošais tirgus dalībnieks ierobežo brīvu konkurenci preses izdevumu abonēšanas pakalpojumu un preses izdevumu piegādes pakalpojumu tirgū, radot tā konkurentiem nelabvēlīgākus konkurences apstākļus. Šādu atlaižu piemērošana no dominējošā stāvoklī esoša tirgus dalībnieka puses ir vērtējama kā sasaistīšana, jo atlaides no abonēšanas un piegādes maksas piešķiršana (vai saglabāšana) ir sasaistīta ar to, ka preses izdevējs saglabā (vai nosaka) lielāku abonēšanas cenu citiem dominējošā tirgus dalībnieka konkurentiem, tad būtu piemērojams Konkurences likuma 13.panta 3.punkts (..).