3. Article

M.Jaunozola vaina izpaužas nodoma formā - zinot Valsts civildienesta likuma 4.panta otrās daļas 1.punktā noteiktās Valsts civildienesta pārvaldes funkcijas, Valsts civildienesta likuma 15.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā noteiktos ierēdņa pamatpienākumus, Valsts civildienesta likuma 16.panta pirmajā daļā noteikto pienākumu atbildēt par savas darbības vai bezdarbības likumību, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmajā daļā noteikto likumības principu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 17.panta pirmajā daļā noteiktās tiešās pārvaldes iestādes vadītāja funkcijas, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 62.panta otrajā un trešajā daļā noteiktos pārvaldes lēmuma pārbaudes pamatnoteikumus, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 68.panta pirmajā daļā noteikto atbildību par pārvaldes lēmuma pieņemšanu, Kriminālprocesa likuma 37.panta otrās daļas 5.punktā noteikto uzraugošā prokurora pienākumu izmeklēšanas laikā, Ministru kabineta 2003.gada 25.jūnija noteikumu Nr.333 "Valsts civildienesta pārvaldes nolikums" 8.1.apakšpunktā noteikto pārvaldes priekšnieka pienākumu organizēt pārvaldes funkciju pildīšanu un vadīt pārvaldes administratīvo darbu un esot atbildīgam par Valsts civildienesta pārvaldei noteikto funkciju izpildi, M.Jaunozols pieņēmis lēmumu, kurā uzlikts pienākums VID ģenerāldirektoram veikt izziņas izdarītāja rīcības (procesuālo darbību kriminālprocesa ietvaros) likumības izvērtēšanu - tādējādi iejaucoties kriminālprocesa virzītāja lēmumu kriminālprocesa ietvaros pieņemšanā. Šāda lēmuma pieņemšana pārsniedz M.Jaunozolam piešķirto amata tiesību un pilnvaru robežas un ir saistīta ar būtiska morāla kaitējuma nodarīšanu valsts civildienestam.