4. Article

Konkurences padome, ievērojot lietderības apsvērumus, izvērtēja nepieciešamību precīzi noteikt, vai izpildās Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā noteiktais kritērijs. Tā kā šī kritērija izpildes analīze ir saistīta ar konkrētā tirgus definēšanu, kas savukārt paredz salīdzinoši liela informācijas apjoma iegūšanu un izvērtēšanu par konkrēto preci, konkrēto ģeogrāfisko tirgu, statistiskiem datiem un to, ka apvienošanās rezultātā nemainās tirgus dalībnieku skaits konkrētajā tirgū, bet mainās tikai viena tirgus dalībnieka īpašnieki, Konkurences padome uzskata, ka precīza SIA "Paroc" tirgus daļas aprēķināšana nav lietderīga un būtiska lēmuma pieņemšanai. Iesniedzējs Ziņojumā sniedz viedokli par izolācijas materiālu klasifikāciju un savstarpējo aizvietojamību. Pēc iesniedzēja viedokļa, šaura konkrētās preces tirgus definēšana (atkarībā no konkrētā izolācijas materiāla pielietošanas veida) nebūtu pamatota, jo izolācijas materiāli var tikt izmantoti dažādiem nolūkiem. Neskatoties uz to, Konkurences padome pieļauj iespēju, ka konkrētais tirgus vai vairāki konkrētie tirgi var tikt definēti citādi (šaurāk), kā rezultātā var izpildīties Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā noteiktais kritērijs. Iesniedzējs informē, ka (*). Ņemot vērā minēto, Konkurences padome atstāja atklātu jautājumu par konkrētā tirgus definēšanu un Konkurences likuma 15.panta otrās daļas 2.punktā noteiktā kritērija izpildi un izvērtēja pēc būtības apvienošanās ietekmi uz konkurences apstākļiem izolācijas materiālu tirgū Latvijā.