3. Article

Pēc privatizācijas ierosinājumu izskatīšanas Ministru kabinets konstatē: 3.1.nekustamais īpašums Rīgā, Šmerļa ielā 1 (nekustamā īpašuma kadastra Nr.01005920216), sastāv no septiņām ēkām, kas 2002.gada 18.septembrī reģistrētas Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.100000078105 (žurnāla Nr.300000320094) uz valsts vārda Ekonomikas ministrijas personā; 3.2.nekustamais īpašums Rīgā, Šmerļa ielā 1, ir saistīts ar privātīpašumā esošu zemesgabalu Rīgā, Brīvības gatvē 382/384 (nekustamā īpašuma kadastra Nr.01000920021). Veltai Lazdai un Dzintaram Abulam katram pieder puse domājamās daļas; 3.3.saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju" 17.panta pirmās daļas 1.punktu tiesības uz privatizējamā valsts īpašuma objekta pirmpirkumu ir tam privatizācijas subjektam, kura īpašumā ir zemesgabals, uz kura atrodas objekts, ja uz šā zemesgabala atrodas vairāk nekā puse no privatizējamā objekta aizņemtās teritorijas; 3.4.nekustamais īpašums Rīgā, Šmerļa ielā 1 (kadastra Nr.01005920216) ir saimnieciski nedalāma vienība ar nekustamo īpašumu - administratīvo ēku - Rīgā, Šmerļa ielā 1 (kadastra Nr.01005920081) (turpmāk- administratīvā ēka). Nekustamais īpašums Rīgā, Šmerļa ielā 1 (kadastra Nr.01005920216), sastāv no piecām palīgēkām, rūpnieciskās ražošanas ēkas (darbnīcas) (būves kadastra apzīmējums 01000920021080) un transformatoru apakšstacijas (būves kadastra apzīmējums 01000920021083), kas nodrošina elektroapgādi administratīvajai ēkai. Visas iepriekš minētās ēkas šobrīd darbojas kā palīgēkas administratīvajai ēkai; 3.5.saskaņā ar Ministru kabineta 1998.gada 21.janvāra rīkojumu Nr.24 "Par ēkām (būvēm) Rīgā, Šmerļa ielā 1" 1998.gada 1.oktobrī Ekonomikas ministrija un sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Baltijas energosistēmu dispečeru centrs" noslēdza nekustamā īpašuma Rīgā, Šmerļa ielā 1, nomas līgumu uz nenoteiktu laiku. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Baltijas energosistēmu dispečeru centrs" minētajā nekustamajā īpašumā ir izvietojusi tehnoloģiskās iekārtas, kas nodrošina elektroenerģijas plūsmas vadību starp Igauniju, Latviju, Lietuvu un Krieviju, kā arī Baltijas valstu pārvades sistēmām pieslēgto elektrostaciju vadību, nepieļaujot elektroapgādes pārtraukumus Latvijas, Lietuvas un Igaunijas teritorijā. Ir uzsākta sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Baltijas energosistēmu dispečeru centrs" likvidācija, un nomas līgums ir uzteikts; 3.6.nekustamais īpašums Rīgā, Šmerļa ielā 1 (kadastra Nr.01005920216 un kadastra Nr.01005920081), ir nepieciešams, lai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu nodrošinātu publiskas personas komercdarbības veikšanu un saskaņā ar Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumu nekustamo īpašumu ieguldītu akciju sabiedrības "Latvenergo" pamatkapitālā kredītsaistību nodrošināšanai, tehnoloģisko iekārtu izvietošanai, kā arī telpu izmantošanai akciju sabiedrības "Latvenergo" sadales tīkla Rīgas pilsētas reģiona darbinieku izvietošanai; 3.7.saskaņā ar Enerģētikas likuma 20.1pantu akciju sabiedrība "Latvenergo" ir valstiski svarīgs tautsaimniecības objekts. Elektroenerģijas pārvades tīkli kā neprivatizējama manta var pāriet un būt vienīgi tādu kapitālsabiedrību īpašumā vai valdījumā, kuru visas kapitāla daļas ir valsts akciju sabiedrības "Latvenergo" īpašums un kuras nevar privatizēt vai atsavināt. 4.Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu. Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības šī valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu jānorāda, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.