5. Article

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti, ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.apakšpunktam labums, ko sabiedrība iegūst, noraidot Dzidras Mežsētas privatizācijas ierosinājumu, ir lielāks nekā viņas tiesisko interešu ierobežojums, jo netiek apdraudēta Nacionālās sēklu kontroles laboratorijas pastāvēšana, kas ir Latvijā vienīgā Starptautiskajā sēklu kontroles asociācijā (ISTA) akreditētā sēklu kontroles laboratorija. No minētajiem apsvērumiem secināms, ka valsts nekustamais īpašums - divstāvu administratīvā ēka Rīgā, Lubānas ielā 49 (būves kadastra apzīmējums 01001210128004), - saglabājams valsts īpašumā Zemkopības ministrijas valdījumā un tā nodošana privatizācijai neatbilstu sabiedrības interesēm, jo minētais īpašums kļūtu par privātīpašumu un valsts iestādei - Nacionālajai sēklu kontroles laboratorijai- darba nodrošināšanai telpas būtu jānomā atbilstoši tirgus cenām vai jāpārceļas uz citām telpām. Tas nav racionāli, jo minētās telpas ir labiekārtotas tieši sēklu sertifikācijai un sēklu kvalitātes noteikšanai.