5. Article

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 9.pantu un 10.panta trešo un ceturto daļu aģentūra, pildot valsts pārvaldes funkcijas, darbojas sabiedrības interesēs, pastāvīgi koordinē sabiedrības veselības stratēģijas īstenošanu, nosaka efektīvas metodoloģijas un sabiedrības veselības standartus, kā arī veicina to ieviešanu. Aģentūra pilda valsts pārvaldes funkcijas piešķirto valsts budžeta līdzekļu ietvaros. Ja objektu nodotu privatizācijai, tas kļūtu par privātīpašumu un aģentūrai savu funkciju nodrošināšanai nepieciešamās telpas būtu jānomā atbilstoši tirgus cenām vai būtu jāpārceļas uz citām telpām. Telpu nomai būtu nepieciešami papildu izdevumi. Tas nav racionāls risinājums, jo esošās telpas ir pielāgotas aģentūras vajadzībām. Tādējādi objekta nodošana privatizācijai ir neatbilstoša sabiedrības interesēm un nelietderīga. Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, kādēļ tas vajadzīgs, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu labad. Atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, tas ir, ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses, jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.apakšpunktam labums, ko sabiedrība iegūst, noraidot Ivetas Zlemetes-Zlemežas privatizācijas ierosinājumu, ir lielāks nekā viņas tiesisko interešu ierobežojums, jo netiek apdraudēta aģentūras Rīgas filiāles pastāvēšana un līdz ar to arī tās veicamās funkcijas sabiedrības veselības uzlabošanā. Veicot minētā nekustamā īpašuma privatizāciju, tas vairs nepiekritīs sabiedrības interesēm un konkrētajā gadījumā nebūs iespējams sasniegt tos pašus mērķus tādā pat kvalitātē, kādu nodrošina valstij piederošais objekts, kurā atrodas aģentūras Rīgas filiāle, kas īsteno valsts pārvaldes funkcijas.