3. Article

Faktu konstatācija par iespējamiem 13.panta 1., 3. un 4.punkta pārkāpumiem SIA "Lursoft IT" un SIA "Lursoft" darbībās 3.1. Konkurences likuma 13.panta 1.punktā, ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpaus ties arī kā: 1) atteikšanās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez objektīvi attaisnojoša iemesla." 3.1.1. Iesniegumā SIA "Latvijas Tālrunis" uzskata, ka "(…) SIA "Latvijas Tālrunis" ir prettiesiski ierobežots uzņēmumu reģistrācijas datu apstrādes un pārdošanas pakalpojumu sniegšanā". SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā norādīja, ka SIA "Lursoft IT" darbībās saskatāmas Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma pazīmes, jo SIA "Lursoft IT" atteica SIA "Latvijas Tālrunis" piegādāt datus par uzņēmumu apgrozījumiem. Pamatojoties uz Iesniegumam pievienoto 13.01.2006. noslēgtā Līguma Nr.3 kopiju un SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT" 18.01.2006. parakstīto Datu atlases darbu pieņemšanas - nodošanas akta Nr.11410 kopiju, Konkurences padome secina, ka, 13.01.2006. Līgums Nr.3 ir abpusēji (starp SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT") saskaņots, parakstīts un līguma noteikumu ietvaros izpildīts. No 13.01.2006. Līguma Nr.3. izriet, ka nedrīkst izplatīt no SIA "Lursoft IT" iegūto informāciju bez SIA "Lursoft IT" piekrišanas, kas pēc būtības ir prasība papildus vienoties ar SIA "Lursoft IT". No lietas materiāliem neizriet, ka SIA "Latvijas Tālrunis" būtu vērsies pie SIA "Lursoft IT", piedāvājot atbilstošus atlīdzības nosacījumus, lai noslēgtu papildu vienošanos. Ņemot vērā minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas. 3.1.2. SIA "Lursoft" 26.09.2006. vēstulē Konkurences padomei sniedz informāciju par to, ka SIA "Lursoft IT" jau pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 noslēgšanas ar SIA "Latvijas Tālruni" 01.11.2004. bija noslēgts sadarbības līgums Nr.01/11/2004/1 ar SIA "Latvijas Tālrunis", kura līguma priekšmets ietver informācijas piegādes un datu apstrādes pakalpojumus. Sākotnējo priekšlikumu SIA "Latvijas Tālrunis" attiecībā par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA "Latvijas Tālrunis" vajadzībām izteica SIA "Lursoft IT" un SIA "Latvijas Tālrunis" esošā līguma Nr.01/11/2004/1 kontekstā. Par šādu SIA "Latvijas Tālrunis" priekšlikumu liecina A.Lazdāna 14.07.2005. elektroniskā vēstule SIA "Lursoft IT" Informācijas nodaļas vadītājam. Tā kā pakalpojumu, ko vēlējās iegūt SIA "Latvijas Tālrunis", SIA "Lursoft IT" nebija iespējams sniegt uz esošā līguma Nr.01/11/2004/1 pamata, tad puses vienojās par 13.01.2006. Līguma Nr.3 par datu apstrādes pakalpojumiem noslēgšanu. SIA "Lursoft" (18.05.2006. vēstule) apliecina, ka nepastāv nekāda veida apstākļi, kas liegtu citiem tirgus dalībniekiem iegūt SIA "Lursoft" rīcībā esošās datu bāzes, slēdzot savstarpējās vienošanās un maksājot par šiem datu apstrādes pakalpojumiem maksu. SIA "Lursoft" informē arī par to, ka no SIA "Latvijas Tālrunis" puses nav bijis piedāvājuma par šāda veida pakalpojumu un darbu izpildi. Informācija par to, ka SIA "Latvijas Tālrunis" būtu griezies pie SIA "Lursoft" ar lūgumu par savstarpējo vienošanos par UR nepārveidoto datu, kurus SIA "Lursoft" nodod pēc savstarpējās vienošanās citiem tirgus dalībniekiem, iegūšanu no SIA "Lursoft" nebija saņemta no SIA "Latvijas Tālrunis". 24.05.2005. elektroniskā sarakste SIA "Latvijas Tālrunis" amatpersonām ir notikusi ar SIA "Lursoft IT" Informācijas nodaļas vadītāju (SIA "Latvijas Tālrunis" Iesnieguma 4.pielikums). Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav saskatāmas. 3.2. Konkurences likuma 13.panta 3. punktā ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpaus ties arī kā: (…) 3) tādu noteikumu izvirzīšana, kuri darījuma slēgšanu, grozīšanu vai izbeigšanu ar citu tirgus dalībnieku padara atkarīgu no tā, vai šis tirgus dalībnieks uzņemas papildu saistības, kuras pēc būtības un komerciāla lietojuma neattiecas uz konkrēto darījumu." 3.2.1. Saskaņā ar Autortiesību likuma (turpmāk - ATL) 1.panta 3.punktu datu bāze ir "neatkarīgu darbu, datu vai citu materiālu krājums, kas sakārtots sistemātiski vai metodiski un individuāli pieejams elektroniskā vai citādā veidā". Šī likuma 5.panta 3.daļā ir teikts, ka "Datu bāzes, kuru izveidošanai, iegūšanai, pārbaudei vai demonstrēšanai ir bijis nepieciešams būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs ieguldījums (finanšu līdzekļi vai laika un enerģijas patēriņš), neatkarīgi no tā, vai tās ir autortiesību objekts, tiek aizsargātas saskaņā ar 57.pantā noteiktajām datu bāzes veidotāja tiesībām." ATL 57.panta 1.daļā ir teikts, ka "Par datu bāzes veidotāju, kuras veidošanā, pārbaudē vai noformēšanā ir ielikts būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs ieguldījums (5.panta otrā daļa), atzīstama fiziskā vai juridiskā persona, kas datu bāzes veidošanā uzņēmusies iniciatīvu un ieguldījuma risku". Saskaņā ar Eiropas parlamenta 11.03.1996. Direktīvu 96/9EK6 Par datu bāžu aizsardzību 1.panta 2.punktu datu bāze ir neatkarīgu darbu, datu vai citu materiālu krājums, kas sistemātiski vai metodiski un individuāli pieejams elektroniskā vai citādā veidā. Šī Direktīva ir pārņemta ATL, pēc satura iepriekš minētās tiesību normas ir līdzīgas. Saskaņā ar ATL 57.panta otrās daļas 1. un 2.punktu "Datu bāzes veidotājam ir tiesības novērst visu datu bāzes satura vai būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi novērtējamas tā daļas: 1) iegūšanu, kas nozīmē visa datu bāzes satura vai tā būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi novērtējamas tā daļas; 2) atkārtotu izmantošanu, kas nozīmē publiskas piekļūšanas nodrošināšanu jebkādā formā visam datu bāzes saturam vai tā daļai, izplatot tās eksemplārus, to iznomājot vai nodrošinot tās tiešsaisti vai citas pārsūtīšanas formas.". Saskaņā ar ATL 15.panta 3.un 4.daļu "Datu bāzes autoram attiecībā uz datu bāzes izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības atļaut vai aizliegt: 1) publiskot vai demonstrēt datu bāzi; 2) izplatīt datu bāzi; 3) padarīt datu bāzi pieejamu sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā; 4) īslaicīgi vai pastāvīgi reproducēt datu bāzi; 5) tulkot, adaptēt vai jebkādi citādi pārveidot datu bāzi, kā arī reproducēt, izplatīt, publiskot, demonstrēt vai izrādīt šo darbību rezultātu; (4) Autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus." Saskaņā ar ATL 57.panta pirmo daļu par datu bāzes veidotāju ir atzīstama SIA "Lursoft IT". Lai noteiktu, vai tā ir uzskatāma par datu bāzi, nav nozīmes, vai tajā ietilpstošie dati ir iegūti no personas, kas ir kolekcijas autors, vai citām personām.78 Savā 18.05.2006. vēstulē SIA "Lursoft" skaidro "(…) ka interneta vidē gan SIA "Lursoft IT", gan arī jebkura cita persona, sniedzot informācijas pakalpojumus, nodarbojas ar datu apstrādes pakalpojumu sniegšanu. Jebkura informācija, lai to piedāvātu interneta vidē klientiem, ir jāapstrādā. Tieši šādu ceļu iet arī Lursoft IT, saviem klientiem nesniedzot datus, kuri saņemti vai no Uzņēmumu reģistra vai arī no kāda cita sadarbības partnera, kā, piemēram, CSDD, lielākajiem Latvijas laikrakstiem u.c., bet, izmantojot izstrādātas datu bāzes (Autortiesību likuma izpratnē), veido īpašus datu salikumus, apjomus un formātus, piedāvājot saviem klientiem datu apstrādes pakalpojumus ar augstu pievienoto vērtību." Saskaņā ar Līgumu Nr.02082004/1, kas ir noslēgts starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", dati no Sistēmas saskaņotā formātā kopiju veidā elektroniski tiek nosūtīti SIA "Lursoft IT" datu bāzē (Konkurences padomes un SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT" 17.10.2006. sarunu protokols). SIA "Lursoft IT", konsolidējot no SIA "Lursoft" iegūtos datus vai datu bāzes, papildinot šo informāciju ar daudzu citu avotu informāciju, tādējādi rada jaunus autortiesību objektus. SIA "Lursoft IT" piekļuves sistēma ir veidota pēc atvērtā koda principa, tas nozīmē to, ka jebkurš lietotājs neatkarīgi no tehniskās platformas (datu bāzes vadības sistēmas) varētu piemērot savu sistēmu datu saņemšanai (17.10.2006. Konkurences padomes un SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju sarunu protokols). Lietas izpētes gaitā tika konstatēts, ka Uzņēmumu reģistrs saņem informāciju no aptuveni 208000 Latvijā reģistrētiem uzņēmumiem. Saskaņā ar UR Līgumu Uzņēmumu reģistra saņemto sākotnējo materiālu SIA "Lursoft" nodod Uzņēmumu reģistram Uzņēmumu reģistra automatizētās sistēmas LURS V4.0 formā. Jebkura sākotnējā informācijas materiāla sistematizēšanā, pārbaudē utt. ir nepieciešams būtisks kvalitatīvs un kvantitatīvs ieguldījums, kuru ikviens komersants, izmantojot tālākpārdošanu, ir ieinteresēts atgūt, kā arī aizsargāt savas autortiesības. 24.03.2006. vēstulē SIA "Lursoft IT" skaidro, ka 13.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un 2.2.5. apakšpunktā ietvertie līguma nosacījumi, "(..) kas neļauj SIA "Latvijas Tālrunis" bez rakstiskas saskaņošanas ar SIA "Lursoft IT" iegūto informāciju tālāk izplatīt trešajām personām, ir iekļauti ar sekojošu nolūku: 1) informācija tika atlasīta no SIA "Lursoft IT" īpašumā esoša autortiesību objekta - Lursoft Gada pārskata reģistra datu bāzes, kuras tālāku izplatīšanas kārtību un atlīdzību SIA "Lursoft IT" var noteikt pēc savas gribas saskaņā ar Autortiesību likuma 15.panta 3. un 4.daļu; 2) tā kā SIA "Latvijas Tālrunis" ir Vācijas uzņēmuma Heise Adressbuch Verlag Gmbh & Co. KG meitas uzņēmums, iegūtie dati varētu tikt publiskoti gan Eiropas Savienības teritorijā, gan ārpus tās, Lursoft ir jāievēro 2004.gada Eiropas Ekonomisko Interešu grupu noslēgtā līguma nosacījumi, kuri paredz ierobežot informācijas nodošanu trešajām personām". Konkurences padome norāda, ka dominējošā stāvoklī esošs tirgus dalībnieks nevar patvaļīgi noteikt darījuma atlīdzību un ar to saistītos noteikumus. Piemēram, darījuma noteikumi nedrīkst būt netaisnīgi un tiem pēc būtības un komerciālā lietojuma jābūt attiecināmiem uz konkrēto darījumu. SIA "Latvijas Tālrunis" apstrīdētie noteikumi pēc būtības un komerciālā lietojuma attiecas uz darījumu, jo nodrošina SIA "Lursoft IT" autortiesību aizsardzību. 13.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un 2.2.5. apakšpunktā ietverto līguma nosacījumu ievērošana ir izplatīta arī pārējo informatīvā pakalpojuma sniedzēju portālu izmantošanas noteikumos (piem., ZL Hotline, latvijasvestnesis.lv u.c.), par ko liecina šo uzņēmumu mājas lapās ievietotā informācija. SIA "Latvijas Tālrunis" 27.02.2006. vēstulē informē par to, ka datu monitoringa jomā SIA "Latvijas Tālrunis" no SIA "Lursoft IT" saņem informāciju par uzņēmumu reģistrācijas datiem atbilstoši 24.01.2003. noslēgtajam Sadarbības līgumam. SIA "Latvijas Tālrunis" norāda, ka "Arī šī līguma 2.4.apakšpunkts liedz mums saņemtos datus izpaust trešajām personām, kas, mūsuprāt, uzskatāms par negodīgu līguma noteikumu." Konkurences padome konstatēja, ka minētajā 24.01.2003. sadarbības līguma 2.4.apakšpunktā ir teikts, ka "Abas puses stingri apņemas informācijas apmaiņas rezultātā iegūtos datus lietot tikai un vienīgi iekšējām vajadzībām (…)." Arī minētā līguma pārējos punktos izteikti noteikumi, kas ierobežo abu pušu darbības iegūto datu lietošanā. Pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 "Par datu apstrādes pakalpojumiem" noslēgšanas SIA "Lursoft IT" un SIA "Latvijas Tālrunis" apsprieda šī līguma punktus, cenas par sniegto pakalpojumu, kā arī pušu tiesības un pienākumus. Par to liecina SIA "Latvijas Tālrunis" iesniegtās elektroniskās sarakstes kopija (Iesnieguma 4.pielikums un SIA "Lursoft" 26.09.2006. vēstules 2., 3.pielikumi), kuros norādīts, ka nekāda datu nodošana uz ārpusi nebūtu pieļaujama. Konkurences padome konstatēja, ka SIA "Lursoft IT" visos līgumos (arī informācijas sniegšanā Interneta vidē) ir ierobežojusi līgumu ietvaros iegūtās informācijas nodošanu trešajām personām bez rakstiskas saskaņošanas ar SIA "Lursoft IT". Bez tam SIA "Latvijas Tālrunis" nav griezies pie SIA "Lursoft IT" ar lūgumu iegūt rakstisku atļauju par 13.01.2006. Līguma Nr.3 ietvaros iegūto datu izplatīšanu trešajām personām. Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 3.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas. 3.2.2. Pamatojoties uz lēmuma 3.2.1.apakš punktā minēto, Konkurences padome konstatēja, ka sadarbība par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA "Latvijas Tālrunis" vajadzībām ir notikusi starp SIA "Lursoft IT" un SIA "Latvijas Tālrunis". SIA "Lursoft" nav noslēgusi sadarbības līgumus ar SIA "Latvijas Tālrunis". Ņemot vērā minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 3.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav saskatāmas. 3.3. KL 13.panta 4.punktā ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpausties arī kā: (…) 4) netaisnīgu pirkšanas vai pārdošanas cenu vai citu netaisnīgu tirdzniecības noteikumu tieša vai netieša uzspiešana vai piemērošana." 3.3.1. Salīdzinot Uzņēmumu reģistra piemērotās cenas ar SIA "Lursoft IT" cenām par informācijas par uzņēmumiem sniegšanas pakalpojumu, Konkurences padome secina, ka SIA "Lursoft IT" cenas ir salīdzināmas ar Uzņēmumu reģistra noteiktām cenām un atsevišķos gadījumos ir pat zemākas par Uzņēmumu reģistra cenām. SIA "Lursoft IT" ir vienīgā kompānija Latvijā, kura par maksu nodrošina pieeju Uzņēmumu reģistra datiem caur internetu. Alternatīvs datu saņemšanas veids ir vērsties pie Uzņēmumu reģistra, kur par informācijas saņemšanu arī ir jāmaksā. Cenas par Uzņēmumu reģistra informācijas sniegšanu nosaka Ministru kabinets (21.06.2004. MK noteikumi Nr.544 "Noteikumi par valsts nodevām par informācijas sniegšanu no Uzņēmumu reģistra reģistriem"), un tām jābūt samērīgām, t.i., cenas nedrīkst pārsniegt administratīvās izmaksas, kuras rodas ar šo pakalpojumu sniegšanu. Izanalizējot SIA "Lursoft IT" cenrādi un salīdzinot ar Uzņēmumu reģistra cenrādi, nevar secināt, ka SIA "Lursoft IT" cenas būtiski pārsniedz Uzņēmumu reģistra cenas, dažos gadījumos tās ir pat zemākas (piem., pilna izziņa par vienu masu informācijas līdzekli SIA "Lursoft IT" datu bāzē maksā 0,50 lati, bet Uzņēmumu reģistra - 2,00 lati). Turklāt SIA "Lursoft IT" pakalpojumi ir vairāk orientēti uz pircēju un atbilst pieprasījumam (SIA "Lursoft IT" datu bāzē var saņemt informāciju par tieši interesējošu jautājumu un līdz ar to tā būs lētāka, bet no Uzņēmumu reģistra nevar saņemt šaurāku informāciju, piemēram, tikai par uzņēmuma dalībniekiem, un līdz ar to ir jāpērk standarta informācijas kopa, kura maksā dārgāk). SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā ir minējis par Uzņēmumu reģistram adresēto iesniegumu Nr.1081/1 ar lūgumu sagatavot neapliecinātas kopijas no 2004.gada pārskatu sadaļas "Peļņas vai zaudējumu aprēķins" saskaņā ar Iesniedzēja sastādīto 44479 datu apstrādes vienību sarakstu un par pakalpojumu tika samaksāta valsts nodeva 11119,75 latu apmērā, bet līdzīgu informāciju Iesniedzējs ir saņēmis no SIA "Lursoft IT" par (**) Ls par (**) datu apstrādes vienībām. Salīdzinoši: Uzņēmumu reģistra maksa par datu apstrādes vienību ir - 0,25 Ls; SIA "Lursoft IT" maksa par datu apstrādes vienību - 0,12 Ls 18.05.2006. vēstulē SIA "Lursoft" informē, ka saskaņā ar 24.01.2003. Sadarbības līgumu Nr.240/03/1, kas noslēgts starp SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT", "(…) laika posmā no 2004.gada līdz 2006.gada 15.maijam SIA "Latvijas Tālrunis" ir ieguvusi (**) datu apstrādes vienības: 2004.gadā (**) datu apstrādes vienības par kopējo cenu Ls (**)jeb Ls (**) par vienību, 2005.gadā (**) datu apstrādes vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību, 2006.gadā (**) datu apstrādes vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību. Katra datu apstrādes vienība satur ne tikai uzņēmuma reģistrācijas numuru, bet arī uzņēmuma nosaukumu, juridisko adresi, informāciju par uzņēmuma statusu u.c. datus." 17.10.2006. Konkurences padomes un SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju tikšanās laikā (sarunu protokols) SIA "Lursoft IT" informē Konkurences padomi, ka sniegto pakalpojumu cenu veidošana notiek, pamatojoties uz: a) Eiropas biznesa reģistra cenām, b) aprēķinot pašiem savas izmaksas, c) salīdzinot cenas ar citu tirgus dalībnieku izstrādātām cenām. SIA "Latvijas Tālrunis" 27.02.2006. vēstulē norāda, ka "lūdzam ņemt vērā un izanalizēt arī citu valstu pieredzi cenu noteikšanas jautājumos". Konkurences padome, iepazīstoties ar citās Eiropas valstīs noteiktām cenām par informācijas sniegšanu par uzņēmumiem, secināja, ka salīdzināt cenas par šo pakalpojumu ir neiespējami, jo: a) Uzņēmumu reģistra informācijas sistēmu veidošanā pat Baltijas valstīs ir atšķirīga pieeja - Latvijā to veic privāts uzņēmums, Lietuvā un Igaunijā Uzņēmumu reģistra informācijas sistēmu veidošanā tiek izmantoti valsts līdzekļi. Tāpat atšķirība ir arī pieejamās informācijas apjomā un cenās, un tāpēc to datus reizēm ir visai grūti salīdzināt. Šādu pētījumu ir veicis arī Dienas Bizness9, kurš salīdzina Latvijas, Lietuvas un Igaunijas uzņēmumu reģistros pieejamo informāciju par uzņēmumiem, kā arī informācijas sistēmu nodrošināšanas risinājumu. b) "Vecajās" Eiropas Savienības dalībvalstīs Uzņēmumu reģistra informācijas cenas ir ievērojami augstākas nekā Latvijā, kā arī atšķirīgi ir nosacījumi un kārtība šīs informācijas apkopošanā un pieejamībā. Piemēram, Zviedrijā atbilstoši Latvijas Uzņēmumu reģistra informatīvās funkcijas pilda Bolagsverket, kurai reģistrācija elektroniskai datu bāzei maksā aptuveni 46,00 Ls. Bez tam atsevišķi vienreizējie datu pieprasījumi maksā 0,46 Ls, bet gada pārskata, statūtu lejuppārlāde maksā 3,67 Ls10. Ņemot vērā minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 4.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas. 3.3.2. Saskaņā ar UR Līguma 1.6.apakšpunktu SIA "Lursoft" nodrošina no Sistēmas nepārveidotu datu izsniegšanu pašvaldībām, valsts un pašvaldības iestādēm, bezpeļņas organizācijai valsts SIA "Latvijas Vēstnesis" un arī šis pakalpojums tiek sniegts apmaiņā pret tiesībām saņemt Uzņēmumu reģistrā uzkrāto publisko informāciju, kuru SIA "Lursoft" var izmantot komerciāliem nolūkiem. No iepriekš minētā izriet, ka netiek aprēķināta kāda konkrēta pakalpojuma cenas par SIA "Lursoft" iepriekš minēto pakalpojumu. 02.08.2004. Sadarbības Līguma Nr.02082004/1 (un citiem līdzīgiem līgumiem) ietvaros, kas ir noslēgti starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", maksājumi tiek aprēķināti pēc savstarpēji sniegto pakalpojumu daudzuma, darbinieku ieguldītā darba, ņemot vērā to, ka konsolidētā informācija no SIA "Lursoft" tiek piegādāta SIA "Lursoft IT" (un otrādi) nepārtraukti (SIA "Lursoft IT" 20.10.2006. vēstule). Starp SIA "Lursoft" un SIA "Latvijas Tālrunis" nav bijuši noslēgti sadarbības līgumi un nav notikušas arī sarunas par iespējamo sadarbību UR nepārveidotu datu sniegšanā. Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 4.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav saskatāmas.