3. Article

SIA "Plus Punkts" iesniegumam pievienota 23.11.2005. LPIA vēstule Nr.1-05/-43 par norēķiniem ar preses izdevējiem, kura adresēta SIA "Plus Punkts", SIA "GREIS" un Kristīnei Goldmanei, kurā teikts, ka "SIA "Preses Apgāds", atsaucoties uz ilglaicīgu finansiālās situācijas pasliktināšanos un uzņēmuma pastāvīgu nerentablu saimniecisko darbību, ir paziņojusi par aktīvas saimnieciskās darbības pārtraukšanu ar 14.11.2005., vienlaikus atstājot nenokārtotas parādu saistības pret preses izdevējiem. (..) Latvijas preses izdevēji vēršas pie Jums ar prasību par visu SIA "Preses Apgāds" parādu saistību pret preses izdevējiem izbeigšanu, SIA "Plus Punkts", SIA "GREIS" un Kristīnei Goldmanei kā SIA "Preses Apgāds" kapitāla daļu turētājiem vienojoties ar katru no preses izdevējiem par SIA "Preses Apgāds" saistību izpildījumu (..). Lūdzam līdz š.g. 10.decembrim sniegt atbildi uz šo vēstuli, norādot, kā tiks veikti norēķini ar preses izdevējiem. Gadījumā, ja atbilde ar konstruktīviem priekšlikumiem radušās situācijas risinājumam netiks saņemta, tad tiks pārtrauktas preses izdevumu piegādes mazumtirdzniecībai SIA "Plus Punkts" tirdzniecības tīklā, sākot ar 01.01.2006. Preses piegādes pārtraukšanu gatavi atbalstīt visi zemāk parakstījušies izdevēji". Minēto vēstuli parakstījuši sekojoši tirgus dalībnieki: a/s "Diena", a/s "Lauku avīze", SIA "Žurnāls Santa", SIA "Izdevniecība LILITA", SIA "I&L Publishing", SIA "Izdevniecības nams Petits", SIA "Izdevniecības Nams Fenster", SIA "Izdevniecība Rīgas Viļņi", SIA "Firma Zemgale", SIA "Kurzemes vārds", SIA "Reģionālā prese Diena", SIA "Mediju grupa Tops", SIA "Forma Media", SIA "Kappe", SIA "Izdevniecība IKK", pavisam kopā 15 izdevēji, kuri ir LPIA biedri. 4. 13.02.2006. SIA "Plus Punkts" iesniegums Nr.1-3/45 satur informāciju par to, ka Komerclikumā un Civillikumā ietvertās normas nosaka, ka par komercsabiedrības parādu saistībām tās dalībnieki atbild tikai ar nošķirtu mantu/naudu savu ieguldījumu apmērā, tāpēc SIA "Plus Punkts" nepiekrīt un tai nav saprotama preses izdevēju prasība SIA "Plus Punkts" kā vienam no SIA "Preses Apgāds" dalībniekam pārjaunot vai izpildīt visas SIA "Preses Apgāds" saistības pret izdevējiem. Ņemot vērā to, ka saskaņā ar 06.02.2006. Rīgas apgabaltiesas lēmumu tika atzīta SIA "Preses Apgāds" maksātnespēja, tad norēķinus ar izdevējiem veiks sabiedrības administrators. 23.11.2005. LPIA vēstulē Nr.1-05/-43 par norēķiniem ar preses izdevējiem norādīts, ka SIA "Preses Apgāds" kapitāla daļu turētāji ir SIA "Plus Punkts", SIA "Greis" un Kristīne Goldmane. Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra 24.03.2006. saņemto informāciju SIA "Preses Apgāds" dalībnieki/īpašnieki ir SIA "Plus Punkts" 49,90%, SIA "Greis" 49,90% un Kristīne Goldmane 0,20%. SIA "Preses Apgāds" 22.10.2004. jaunajā statūtu redakcijā nav ietverti īpaši noteikumi par to, kurš no dalībniekiem un kādā apmērā ir atbildīgs par zaudējumiem SIA "Preses Apgāds" bankrota iestāšanās gadījumā. SIA "Preses Apgāds" 22.10.2004. Lēmums par pamatkapitāla palielināšanu, pamatkapitāla palielināšanas noteikumu apstiprināšanu, izpildinstitūcijas apstiprināšanu un grozījumu izdarīšanu Statūtos" nosaka, ka "(..) dalībnieki palielinot pamatkapitālu, izdara ieguldījumus sabiedrības pamatkapitālā proporcionāli tiem piederošajām daļām (..)". Saskaņā ar Komerclikumu sabiedrība ar ierobežotu atbildību par savām saistībām atbild tikai ar savu mantu. Dibinātāji atbild ar sabiedrībā ar ierobežotu atbildību ieguldīto mantu. Dibinātāji neatbild ar visu savu mantu, pārējā dibinātāju manta ir nošķirta no konkrētās sabiedrības ar ierobežotu atbildību mantas un saistībām. Tādēļ saskaņā ar Komerclikuma 137.panta 3.daļu nav tiesiska pamata izdevējiem prasīt no SIA "Pluss Punkts" SIA "Preses Apgāds" saistību izpildi. Šī norma darbojas neatkarīgi no tā, cik liela ir dalībniekam piederošā pamatkapitāla daļa. No lietā esošajiem materiāliem var secināt, ka neviens no dalībniekiem neatbild ar visu savu mantu par SIA "Preses Apgāds" saistībām Komerclikuma 138. panta izpratnē. Tādējādi SIA "Plus Punkts" nav likumiska pamata uzņemties atbildību par SIA "Preses Apgāds" saistībām. Tāpat Konkurences padomes rīcībā nav pierādījumu, kas apliecinātu citu tiesisku pamatu SIA "Plus Punkts" pienākumu pārņemt SIA "Preses Apgāds" saistības. 5. 31.03.2006. LPIA apmeklējuma laikā iegūtais 14.11.2005. notikušās LPIA valdes sēdes protokola melnraksts, kuru veikusi LPIA biroja vadītāja, liecina, ka (*). Uz datora pārrakstītajā un parakstītajā 14.11.2005. valdes sēdes protokolā, kuru LPIA Konkurences padomei ir iesniegusi 07.04.2006., ir teikts, ka (*). Minētā sakarā ir izdarāms secinājums, ka 14.11.2005. LPIA valdes sēdē valdes locekļi, kas ir lielāko Latvijas izdevēju pārstāvji, ir runājuši par to, ka SIA "Plus Punkts" ir jāprasa pārņemt SIA "Preses Apgāds" saistības. Tomēr 20.12.2005. LPIA valdes sēdes protokola melnrakstā fiksēts, ka (*). Uz datora pārrakstītajā un parakstītajā 20.12.2005. valdes sēdes protokola 5b punktā, kuru LPIA Konkurences padomei ir iesniegusi 07.04.2006., ir teikts (*). 25.05.2006. Konkurences padomes Birojs nosūtīja informācijas pieprasījuma vēstuli Nr.1209 SIA "Plus Punkts" ar jautājumu par to, vai SIA "Plus Punkts" kioskos tiek izplatīti izdevēju izdotie preses izdevumi. 31.05.2006. tika saņemta atbilde, ka SIA "Plus Punkts" preses tirdzniecības kioskos tiek realizēti visu saņemtajā vēstulē minēto preses izdevēju izdotie preses izdevumi. Arī uz Konkurences padomes lēmuma pieņemšanas brīdi situācija nav mainījusies un preses izdevumu realizācija nav bijusi pārtraukta. Līdz ar to Konkurences padome izdara secinājumu, ka situācijas risinājumu katrs izdevējs meklēja atsevišķi, kopējs galīgais lēmums netika pieņemts un izdevēju sarunai nesekoja arī vienota izdevēju rīcība. 6. 31.03.2006. tika veikts SIA "Izdevniecība LILITA" un SIA "I&L Publishing" apmeklējums un iegūti paskaidrojumi, ka (*) Konkurences padome, izvērtējot minēto kopsakarā ar 19.02.2004. SIA "Izdevniecība LILITA" un 19.02.2004. SIA "I&L Publishing" noslēgtajiem līgumiem ar SIA "Preses Serviss" par žurnālu izplatīšanu, secina, ka preses izdevējiem nepastāv iespējas ietekmēt preses mazumtirdzniecības tirgu, jo no minētajiem līgumiem par preses izdevumu izplatīšanu neizriet SIA "Preses Serviss" pienākums ņemt vērā izdevēju saistošus noteikumus, kuri būtu saistīti ar jautājumiem, kuram pārdot vai nepārdot preses izdevumus. 27.04.2006. tikšanās laikā ar SIA "Žurnāls Santa" sarunu protokolā tika sniegta informācija, ka (*). 03.07.2006. tikšanās laikā ar SIA "Kurzemes vārds" tika iegūta informācija, ka no preses izdevēju puses nav pastāvējusi situācija, kas būtu veicinājusi vairumtirgotāja SIA "Preses Apgāds" izspiešanu no tirgus. 23.11.2005. vēstule Nr.1-05/-45, kuru parakstīja izdevēji, bija vērsta uz to, lai SIA "Preses Apgāds" un SIA "Plus Punkts" pārdomātu situāciju, kā arī izdevēju parakstītās vēstules mērķis esot bijis panākt sabiedrības informēšanu par to, kādā situācijā ir nonākuši preses izdevēji. Zaudējumi izdevējiem esot radušies ļoti strauji, un SIA "Kurzemes Vārds" nebija informēta par SIA "Preses Apgāds" zaudējumiem, ar kuriem tā bija strādājusi pēdējos divus gadus. SIA "Kurzemes Vārds", 23.11.2005., parakstot vēstuli Nr.1-05/-45, esot vēlējusies saņemt savu naudu, kura nebija atgūta no SIA "Preses Apgāds". SIA "Kurzemes Vārds" izsaka dažādas versijas SIA "Preses Apgāds" bankrota situācijai, taču kā vienu no variantiem neizslēdz arī bankrotu neveiksmīgās ekonomiskās darbības rezultātā. 30.06.2006. tikšanās laikā ar preses vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss" tika iegūti paskaidrojumi, ka (*). 6.1. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija liecina, ka preses izdevēju SIA "Izdevniecība LILITA", SIA "I&L Publishing", SIA "Žurnāls Santa", SIA "Kurzemes vārds" noslēgtajos līgumos par preses izdevumu/žurnālu izplatīšanu ar preses vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss" (iepriekšējais komercsabiedrības nosaukums SIA "NB Loģistika") līguma priekšmets ir, ka izdevēji piegādā un nodod SIA "Preses Serviss" un SIA "Preses Serviss" pieņem realizācijai no izdevējiem un organizē izdoto izdevumu izplatīšanu un tirdzniecību. (*) Konkurences padomes rīcībā nav konstatētu faktu, ka izdevēji paši piegādā presi mazumtirgotājiem. Lietā esošā informācija liecina, ka mazumtirgotāji nevēlas tiešu sadarbību ar izdevējiem, bet dod priekšroku sadarbībai ar preses vairumtirgotāju. Izdevēji pārdod preses izdevumus vairumtirgotājam SIA "Preses Serviss". Līdz ar to preses izdevējiem nepastāv līdzvērtīgas iespējas ietekmēt preses mazumtirdzniecības tirgu pa tiešo bez vairumtirgotāja SIA "Preses Serviss" starpniecības. Konkurences padome secina, ka konkrētajā gadījumā preses izdevējiem nepastāv iespējas noteikt saistošus noteikumus SIA "Preses Serviss" un līdz ar to ietekmēt preses mazumtirdzniecības tirgu, jo no minētajiem līgumiem par preses izdevumu/žurnālu izplatīšanu neizriet SIA "Preses Serviss" saistošs pienākums izpildīt izdevēju norādījumus, kuri būtu saistīti ar jautājumiem, kuram pārdot vai nepārdot preses izdevumus. Turklāt minēto apliecina arī SIA "Izdevniecība LILITA", SIA "I&L Publishing" teiktais, ka patiesā situācija esot tāda, ka reāli izdevēji nevar ietekmēt SIA "Preses Serviss" izvēli, kam tālāk tirgot preses izdevumus. Pie pastāvošās tirgus struktūras un situācijas vienošanās ietvaros izteiktu draudu mērķis vai sekas kavēt konkurenci varētu būt tikai tad, ja aizliegtā vienošanā iesaistās arī SIA "Preses Serviss", jo tikai tad preses izdevēji varētu panākt sava mērķa izpildi (preses nepiegādāšanu SIA "Plus Punkts"). SIA "Preses Serviss" ir noslēgti atsevišķi līgumi ar preses mazumtirgotājiem, tajā skaitā SIA "Plus Punkts", kuros SIA "Preses Serviss" ir uzņēmies noteiktas saistības, tajā skaitā pienākumu piegādāt preses izdevumus konkrētiem mazumtirgotājiem. Tā kā pēc Konkurences padomes rīcībā esošās informācijas SIA "Preses Serviss" atrodas dominējošā stāvoklī preses vairumtirdzniecības tirgū Latvijā, tad SIA "Preses Serviss" ir aizliegts bez objektīvi pamatotiem iemesliem atteikties piegādāt presi mazumtirgotājiem. Konkurences padomes rīcībā nav pierādījumu par to, ka SIA "Preses Serviss" būtu vēlējies piedalīties vai ir piedalījies izdevēju izteikto draudu - nepiegādāt presi mazumtirgotājam SIA "Plus Punkts" - realizēšanā. Turklāt Konkurences padomes rīcībā esošā informācija liecina, ka SIA "Preses Serviss" pēc Asociācijas un izdevēju 23.11.2005. vēstules Nr.1-05/-43 par norēķiniem ar preses izdevējiem nosūtīšanas SIA "Plus Punkts" 15.12.2005 ir griezies Konkurences padomē ar lūgumu izvērtēt SIA "Preses Serviss" iespēju nepiegādāt preses izdevumus SIA "Plus Punkts" un šādas rīcības atbilstību Konkurences likumam. Konkurences padome secina, ka minētais norāda uz apstākļiem, ka SIA "Preses Serviss" nebija iesaistīts kopējā darbībā ar preses izdevējiem, lai vienotos par preses izdevumu nepiegādāšanu SIA "Plus Punkts", laikā, kad preses izdevēji nosūtīja vēstuli SIA "Plus Punkts". Minētais apliecina faktu, ka preses izdevējiem nepastāvēja iespējas ietekmēt preses mazumtirdzniecības tirgu pa tiešo bez vairumtirgotāja SIA "Preses Serviss" starpniecības. Vienā no Konkurences padomes rīcībā esošajiem līgumiem ir atšķirīgi līguma noteikumi no iepriekš minēto izdevēju līgumiem ar SIA "Preses Serviss". Piemēram, SIA "Preses Serviss" un SIA "Izdevniecība Rīgas Viļņi" 28.02.2005. līgumā par preses izdevumu izplatīšanu ir noteikts, ka (*). Konkurences padome secina, ka arī šī līguma noteikumi nedod iespēju izdevējam SIA "Izdevniecība Rīgas Viļņi" ietekmēt preses vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tirgu tādā mērā, lai tas varētu ietekmēt vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss", lai tas nepiegādātu presi mazumtirdzniecībai. Līdz ar to izdevējiem nav iespējas ietekmēt lejupejošā, t.i., vairumtirdzniecības tirgus dalībniekus jautājumā par preses nepiegādāšanu, ievērojot noslēgto līgumu par preses izdevumu/žurnālu izplatīšanu noteikumus. 6.2. Preses izdevējiem nav noslēgti tieši līgumi ar mazumtirgotājiem. Esošā situācijā preses izdevējiem ir noslēgti līgumi ar SIA "Preses Serviss" par preses izdevumu izplatīšanu, kuri regulē tiesiskās attiecības starp katru preses izdevēju un SIA "Preses Serviss". SIA "Preses Serviss", savukārt, ir noslēgti divpusēji līgumi ar mazumtirgotājiem par preses piegādi, kuri regulē tiesiskās attiecības SIA "Preses Serviss" un katra mazumtirgotāja starpā. Tādējādi pie pastāvošās tirgus un tiesisko attiecību struktūras mērķis kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci varētu tikt īstenots, preses izdevējiem vienojoties dot norādījumus SIA "Preses Serviss" pārtraukt preses izdevumu piegādes preses mazumtirgotājiem, ja saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem SIA "Preses Serviss" ir pienākums to izpildīt. Esošajā situācijā preses izdevēju darbības pēc 14.11.2005. LPIA valdes sēdes liecina, ka kopīgs viedoklis par norādījumu došanu, iespējams, varētu būt bijis panākts, taču, izvērtējot visu iegūto informāciju kopsakarā, secināms, ka kopīga rīcība par norādījumu došanu netika panākta. Tāpat Konkurences padomes iegūtie pierādījumi neliecina, ka SIA "Preses Serviss" būtu jebkādā veidā piekritusi vai atbalstījusi preses izdevēju izteiktos draudus par iespējamo preses izdevumu nepiegādāšanu SIA "Plus Punkts", un tādējādi, iespējams, būtu panākusi kopīgu vienošanos ar preses izdevējiem par boikota īstenošanu. 7. 03.03.2006. Konkurences padomes Biroja pārstāvju tikšanās laikā ar SIA "Plus Punkts" rīkotājdirektoru un vienlaicīgi SIA "Preses Apgāds" valdes priekšsēdētāju D. Kārkliņu D. Kārkliņš paskaidroja, ka (*) 7.1. 31.03.2006., apmeklējot SIA "I&L" Publishing" un SIA "Izdevniecība LILITA", tika iegūta sekojoša informācija par tirdzniecības atlaidēm vairumtirgotājiem: Salīdzinošā tabula par līgumu izvērtēšanu attiecībā par atlaižu piemērošanu Izdevniecība Līgumā ar SIA "Preses Apgāds" atrunātā atlaide Līgumā ar SIA "Preses Serviss" (SIA "NB Loģistika") atrunātā atlaide SIA "Izdevniecība LILITA" Līgumā no 01.01.2004- 10.02.2005. (*)- LILIT (*)-Copes Lietas (*)- Latvijas Arhitektūra (*)- Patron (*) -FHM Līgumā no 11.02.2005- 31.12.2005. (*)-LILIT (*) -Copes Lietas (*) -Latvijas Arhitektūra (*)-Patron (*)- FHM Līgumā no 01.03.2004- 01.03.2006. (*) -LILIT (*) -Copes Lietas (*)-Latvijas Arhitektūra (*)-Patron (*)-FHM SIA "I & L Publishing" Līgumā no 01.01.2004-10.02.2005. Cosmopolitan - (*) Līgumā no 11.02.2005.-31.12.2005. Cosmopolitan - (*) Līgumā no 01.03.2004- 01.03.2006. Cosmopolitan - (*) • Norādītās tirdzniecības atlaides no Izdevumu m/t cenas (bez PVN). SIA "Preses Apgāds" pielietotās atlaides, salīdzinot ar SIA "Preses Serviss", lielākoties gadījumu ir bijušas vienādas vai ļoti tuvas. Attiecībā par 2004.gadu tirdzniecības atlaides, kuras saņēma SIA "Preses Apgāds", ir bijušas apmēram par (*) mazākas nekā SIA "Preses Serviss". 7.2. 27.04.2006., apmeklējot SIA "Žurnāls Santa", tika iegūta sekojoša informācija par tirdzniecības atlaidēm vairumtirgotājiem: Salīdzinošā tabula par līgumu izvērtēšanu attiecībā par atlaižu piemērošanu Izdevniecība Līgumā ar SIA "Preses Apgāds" atrunātā atlaide SIA"Žurnāls Santa" Līgumā no 02.08.2001- 26.09.2004. (*)-Santa (*)-Klubs (*)-Mans Mazais (*)-Deko (*)-Klubs Exclusive (*)-Mezgls (*)-Privātā dzīve Līgumā no 27.09.2004- 24.04.2005. (*)- Santa (*)-Klubs (*)-Auto Bild Latvija (*)-Mans Mazais (*)-Deko (*)-Meistarmezgls (*)- Klubs Exclusive (*)- Mezgls (*)-Privātā dzīve Līgumā no 25.04.2005.- 31.12.2006. (*)-Santa (*)-Klubs (*)-Auto Bild Latvija (*)-Mans Mazais (*)-Deko (*)-Meistarmezgls (*)-Klubs Exclusive (*)-Mezgls (*)-Privātā dzīve (*)-Ieva (*)-S (*)-Ieva (*)- Ievas Stāsti (*)-Mans Mazais Skolā (*)- Ievas Māja (*)-Ieva (*)- Ievas Stāsti (*)-Mans Mazais Skolā (*)- Ievas Māja • Norādītās tirdzniecības atlaides no Izdevumu m/t cenas (bez PVN). Izdevniecība Līgumā ar SIA "Preses Serviss" (SIA "NB atrunātā atlaide Loģistika") SIA "Žurnāls Santa" Līgumā no 01.01.2004.- 01.03.2005. (*)-Santa (*)-Klubs (*)-Auto Bild Latvija (*)-Mans Mazais (*)-Deko (*)-Meistarmezgls (*)-Klubs Exclusive (*)-Mezgls (*)-Privātā dzīve (*)-Ieva (*)-Ievas Stāsti (*)-S (*)-Vingrosim Kopā (*)-Santas Zodiaks Līgumā no 01.03.2005- 31.12.2006. (*)-Santa (*)-Klubs (*)-Auto Bild Latvija (*)-Mans Mazais (*)-Deko (*)-Meistarmezgls (*)-Klubs Exclusive (*)-Mezgls (*)-Privātā dzīve (*)-Ieva (*)-Ievas Stāsti (*)-Ievas Māja (*)-Shape (*) -Zviedru mezgls (*)-Mezgla Sudoku (*)- Ievas Māja pielikums "Dārzs" (*)-Ievas Stāsti pielikums "Mīlas Stāsti" • Norādītās tirdzniecības atlaides no Izdevumu m/t cenas (bez PVN). SIA "Preses Apgāds" tirdzniecības atlaides salīdzinot ar SIA "Preses Serviss" tirdzniecības atlaidēm, var secināt, ka tās visos gadījumos ir bijušas apmēram par (*) mazākas nekā no SIA "Žurnāls Santa" saņēma SIA "Preses Serviss". Pēc SIA "Žurnāls Santa" paskaidrotā, SIA "Preses Serviss" saņēma lielākas atlaides tādēļ, ka bija lielākais vairumtirgotājs Latvijā. Savukārt SIA "Preses Apgāds" atlaides bija mazākas, jo SIA "Preses Serviss" bija otrs lielākais vairumtirgotājs valstī. Konkurences padome var izdarīt secinājumu, ka aptaujāto izdevēju vairumtirdzniecības tirdzniecības atlaides ir bijušas atšķirīgas. Tomēr atšķirīgo atlaižu pielietošana SIA "Žurnāls Santa" un vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss" un SIA "Preses Apgāds" gadījumā ir vērtējama kā pamatota, jo ir jāņem vērā fakts, ka SIA "Žurnāls Santa" 2004. un 2005.gadā ar vairumtirgotāja SIA "Preses Serviss" palīdzību ir realizējis ievērojami, t.i., aptuveni (*) reizes (aptuveni (*)%) vairāk preses izdevumu nekā ar SIA "Preses Apgāds" starpniecību. 7.3. 03.07.2006. tikšanās laikā ar SIA "Kurzemes vārds" tika iegūta informācija, ka ar abiem iepriekš minētajiem vairumtirgotājiem SIA "Kurzemes vārds" par laikraksta "Kurzemes vārds" realizāciju bija vienojušies par vienādu tirdzniecības atlaidi - 25% un tāda tā ir jau bijusi vairākus gadus. Līdz ar to Konkurences padome var izdarīt secinājumu, ka izdevējs nav pielietojis atšķirīgu tirdzniecības atlaižu politiku ar mērķi nostādīt SIA "Preses Apgāds" neizdevīgākā situācijā. 7.4. Konkurences padome nav ieguvusi pierādījumus tam, ka kāds izdevējs vai visi izdevēji kopā būtu veikuši darbības, lai veicinātu vai lai novestu SIA "Preses Apgāds" līdz maksātnespējai. Konkurences padome pēc lietas materiālu analīzes var izdarīt secinājumu, ka nav pierādījumu par vienošanos lielāko izdevēju starpā par neizdevīgākas tirdzniecības atlaides piešķiršanu SIA "Preses Apgāds". Konkurences padome secina, ka katra izdevēja rīcība attiecībā uz atlaižu noteikšanu SIA "Preses Serviss" un SIA "Preses Apgāds" ir bijusi individuāla un, izvērtējot iegūtos pierādījumus, tāpat secina, ka nav pamata uzskatīt, ka konkrētais preses izdevējs un SIA "Preses Serviss" ir panācis vienošanos par mazāku atlaižu piemērošanu SIA "Preses Apgāds". Līdz ar to jāsecina, ka nav iegūti pierādījumi, kas apliecina SIA "Plus Punkts" rīkotājdirektora un vienlaicīgi SIA "Preses Apgāds" valdes priekšsēdētāja D. Kārkliņa apgalvojumu, ka izdevēji esot veidojuši dažādu (atšķirīgu) cenu politiku pret SIA "Preses Apgāds".