8. Article

Par RD Satiksmes departamenta apmeklējumu 24.04.2007. lietas Nr.p/07/05/1 izpētes ietvaros Konkurences padomes Biroja amatpersonas tikās ar RD Satiksmes departamenta direktoru I.Zarumbu, direktora vietnieci pasažieru pārvadājumu jautājumos R.Reveliņu un Juridiskās nodaļas vadītāju A.Stapkeviču. Attiecībā uz maršruta taksometru komercsabiedrību iesniegumu iesniegšanu 25.04.2006., 08.05.2007. un 09.05.2006. tarifu paaugstināšanai minētie RD Satiksmes departamenta pārstāvji paskaidroja, ka komercdarbību ietekmējošie ekonomiskie faktori (darbaspēka izmaksas, benzīna cenas u.c.) mainās vienlaicīgi, tādējādi arī komercsabiedrību saimniecisko darbību ietekmējot vienlaicīgi. Minētās amatpersonas vēl norādīja, ka: 1) maršruta taksometru maršruti un to apkalpojošās komercsabiedrības savā starpā nekonkurē, jo maršruti ir dažādi, 2) noteiktie braukšanas tarifi uzskatāmi par ekonomiski pamatotiem, ņemot vērā arī to, ka pārvadātāji nesaņem valsts dotāciju, 3) maršruta taksometru pārvadājumu pakalpojumu kvalitātei jābūt augstākai nekā sabiedriskā transporta pārvadājumu kvalitātei, tāpēc attiecīgi braukšanas tarifiem maršruta taksometros jābūt augstākiem, 4) katru gadu notiek RD Satiksmes departamenta rīkotās sapulces, uz kurām tiek aicināti visi maršrutu apkalpotāji. Vadoties pēc 26.01.2006. "RD Satiksmes departamenta un maršruta taksometru apkalpojošo firmu pārstāvju sanāksmes" protokola Nr.1 (iesniegts ar RD Satiksmes departamenta 27.04.2007. vēstuli Nr.DS-07-968-nd), 2006. gada sanāksmē izskatīti jautājumi par 29.04.2004. Ministru kabineta noteikumu Nr.571 "Ceļu satiksmes noteikumi" 29. nodaļas 323. punkta ievērošanu un par pasažieru pārvadājumu kvalitātes uzlabošanu. Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka: 1) izvērtējot sanāksmju un sapulču, kuras organizē gan LPPA, gan RD Satiksmes departaments, protokolus, netika atrasti pierādījumi, kas liecinātu par iespējamām saskaņotām darbībām, nosakot sniegto pakalpojumu cenas un tarifus, no maršruta taksometru komercsabiedrību puses, kuras veiktas, vadoties no iepriekš minētajās sanāksmēs un sapulcēs lemtā, 2) veicot Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 4.punktā minētās darbības maršruta taksometru komercsabiedrību telpās, nekādi pierādījumi, kas liecinātu par SIA "DMK", SIA "Blands", SIA "Taksi LV", a/s "Rīgas taksometru parks", pilnsabiedrības "Maršruta taksometru apvienība" un SIA "VAS SV" iespējamām saskaņotām darbībām, atrasti netika. Vadoties no iepriekš minētā, Konkurences padome secina, ka nav konstatēti fakti, kuri liecinātu par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā vienošanās aizlieguma pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmēm maršruta taksometru komercsabierību SIA "DMK", SIA "Blands", pilnsabiedrības "Maršrutu taksometru apvienība LLV", SIA "Taksi LV", a/s "Rīgas taksometru parks", SIA "VAS - SV" darbībās. Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktu, Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences padome nolēma: izbeigt lietas Nr.p/07/05/1 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta iespējamo pārkāpumu pilnsabiedrības "Maršrutu taksometru apvienība LLV", a/s "Rīgas taksometru parks", SIA "VAS SV", SIA "Blands", SIA "Taksi LV" un SIA "DMK" darbībās" izpēti faktu trūkuma dēļ. Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 Konkurences padomes 28.06.2006. lēmums Nr.EO2 - 61 Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme