5. Article

Konkurences padome secina, ka, ņemot vērā šī lēmuma 2. un 3. punktā konstatētos apstākļus, tās rīcībā esošā informācija par a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu nav pietiekama, lai ierosinātu lietu. Konkrētajā gadījumā Valsts ieņēmumu dienesta Latgales reģionālās iestādes izsludinātajā atklātajā konkursā "Silenes, Pāternieku, Terehovas un Grebņevas robežkontroles punktu apsaimniekošana" piedalījās iesniedzējs, SIA "Info serviss" un a/s "RBSSKALS". No iesniegumam pievienotajām Uzņēmumu reģistra Lursoft datu bāzes izdrukām redzams, ka a/s "RBSSKALS" ir izšķiroša ietekme SIA "RBSSKALS Serviss", ko savā iesniegumā nenoliedz arī pieteicējs. Konkurences likuma 1.panta 9.punkts nosaka, ka: "Tirgus dalībnieks ir jebkura persona (arī ārvalsts persona), kura veic vai gatavojas veikt saimniecisko darbību Latvijas teritorijā vai kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci Latvijas teritorijā. Ja tirgus dalībniekam vai vairākiem tirgus dalībniekiem kopā ir izšķiroša ietekme pār vienu tirgus dalībnieku vai vairākiem citiem tirgus dalībniekiem, tad visus tirgus dalībniekus var uzskatīt par vienu tirgus dalībnieku". Tādējādi SIA "RBSSKALS Serviss" un a/s "RBSSKALS" Konkurences likuma izpratnē uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku. Šajā sakarā Konkurences padome uzskata par pamatotām a/s "RBSSKALS" atsauces uz Eiropas Komisijas lēmumu Polypropylene lietā un Eiropas Kopienu tiesas spriedumu Centrafarm lietā. Līdz ar to konkrētā konkursa ietvaros starp a/s "RBSSKALS" un SIA "RBSSKALS Serviss" nevar pastāvēt aizliegtā vienošanās Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5. un 7. punkta izpratnē. Ņemot vērā konstatēto, Konkurences padome secina, ka minētā informācija nesatur Konkurences likuma 11.pantā noteiktā pārkāpuma pazīmes, lai būtu pamats lietas ierosināšanai par Konkurences likuma 11.panta 5. un 7.punkta pārkāpumu.