21. Article

Konkurences padome 15.11.2006. lēmumā Nr.131 lietā Nr.1948/06/09/11 arī konstatēja, ka, tā kā SIA "Unisat satelīta televīzija" izmantojusi komercapzīmējumu YOTA un ar to saistīto labo reputāciju bez SIA "YOTA Ltd" piekrišanas un Reklāma var radīt neskaidrības, maldināt patērētājus un ietekmēt to ekonomisko rīcību, piesaistot SIA "Unisat satelīta televīzija" SIA "YOTA Ltd" potenciālos klientus. SIA "Unisat satelīta televīzija" reklāma Delfi meklētājā netika veidota atbilstoši godīgas konkurences principiem, un līdz ar to SIA "Unisat satelīta televīzija" nebija ievērojusi Reklāmas likuma 3.panta pirmajā daļā reklāmai izvirzītās vispārīgās prasības. Izvērtējot lietā Nr.1049/07/09/5 konstatētos faktiskos apstākļus, to, ka SIA "Unisat satelīta televīzija" Reklāmā, kas izplatīta portālā http://www.1189.lv, izmantojusi komercapzīmējumu YOTA un ar to saistīto labo reputāciju bez SIA "YOTA Ltd" piekrišanas un to darījusi tādā veidā, ka Reklāma var radīt neskaidrības, maldināt patērētājus un ietekmēt to ekonomisko rīcību, piesaistot SIA "Unisat satelīta televīzija" SIA "YOTA Ltd" potenciālos klientus, Konkurences padome atzīst, ka SIA "Unisat satelīta televīzija" Reklāma portālā http://www.1189.lv nav veidota atbilstoši godīgas konkurences principiem. Ņemot vērā iepriekšminēto, Konkurences padome konstatē, ka SIA "Unisat satelīta televīzija", sniedzot Reklāmu, nav ievērojusi Reklāmas likuma 3.panta pirmajā daļā reklāmai izvirzītās vispārīgās prasības.