3. Article

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija, izvērtējot Attīstības plāna grozījumus kontekstā ar šī rīkojuma 2.punktā norādīto informāciju, konstatēja, ka: 3.1. Attīstības plāna grozījumu sabiedriskās apspriešanas laikā ir saņemti tās dalībnieku iebildumi pret vairāku Jūrmalas pilsētas pašvaldības teritoriju plānotās (atļautās) izmantošanas maiņu no "Dabas pamatnes teritorija" pret citu teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu, kas pieļauj teritorijas apbūvi. Tāpat sabiedriskās apspriešanas dalībnieki iesniedza priekšlikumus par vairāku esošo teritoriju plānotās (atļautās) izmantošanas, kas pieļauj apbūvi, maiņu, pret teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu - "Dabas pamatnes teritorija". Kopumā Attīstības plāna grozījumu izstrādes laikā ir organizētas sešas sabiedriskās apspriešanas: pirmā - uzsākot grozījumu izstrādi, otrā (no 2005.gada 3.janvāra līdz 25.martam) - par grozījumu 1.redakciju, trešā (no 2006.gada 11.janvāra līdz 3.februārim) - par grozījumu galīgo redakciju, ceturtā (no 2006.gada 10.aprīļa līdz 5.maijam) - par pilnveidoto galīgo redakciju pēc ministrijas 2006.gada 30.janvāra atzinuma, piektā (no 2006.gada 2.oktobra līdz 17.novembrim) - par atkārtoto pilnveidoto redakciju un sestā (no 2007.gada 9.maija līdz 30.maijam) - par otrreiz atkārtoti pilnveidoto redakciju, pēc ministrijas 2007.gada 16.aprīļa atzinuma. Tātad Attīstības plāna grozījumu galīgā redakcija pilnveidota trīs reizes. Kopumā par Attīstības plāna grozījumu pilnveidotajām galīgajām redakcijām saņemti 11 164 parakstu, tai skaitā par otrreiz atkārtoti pilnveidoto redakciju 12 iesniegumi ar 265 parakstiem, no kuriem septiņi nav izskatīti, uzskatot, ka tie iesniegti pēc sabiedriskai apspriešanai paredzētā termiņa, ņemot vērā priekšlikumu reģistrēšanas, nevis nosūtīšanas pašvaldībai datumu. No Jūrmalas pilsētas pašvaldības sagatavotajām tipveida atbildēm sabiedriskās apspriešanas dalībniekiem (piemēram, Pārskata par Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V sējuma 2.daļas 41.lappuse) izriet, ka šie priekšlikumi nav izskatīti pēc būtības un pašvaldība nav pienācīgi izvērtējusi sabiedriskajā apspriešanā iedzīvotāju izteiktos viedokļus un argumentus. Tāpat Pārskata par Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V sējuma 1.daļas 164.lappusē Jūrmalas pilsētas pašvaldība ir norādījusi, ka 791 persona nav Jūrmalas pilsētas pašvaldības iedzīvotāji, tāpēc to viedokļi Jūrmalas pilsētas pašvaldībai nav saistoši un izvērtējami. 3.2. Nav norādīta Jūrmalas pilsētas pašvaldības motivācija, kāpēc tika atbalstīts atsevišķu sabiedriskās apspriešanas dalībnieku viedoklis pieņemt lēmumu par teritorijas plānotās (atļautās) izmantošanas maiņu šādās Jūrmalas pilsētas teritorijās: Bražciems 0701 (kadastra Nr.1300 006 0701); Vaivari 1310 (kadastra Nr.1300 017 1310); Kauguru iela 3 (kadastra Nr.1300 017 1304); Avoti 52F (kadastra Nr.1300 019 1114); Mežotnes iela 4 (kadastra Nr.1300 004 5719); Z.Meierovica prospekts 43 (kadastra Nr.13000101909); Ērgļu iela 2a (kadastra Nr.1300 009 1101), situācijā, ka pretēju viedokli ir paudusi lielāka sabiedrības daļa (skatīt Pārskata par Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V sējuma 1.daļas 11.lappusi).