5. Article

Ikvienas personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu sabiedrības interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti, ja publiska vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda interesēm. Valsts īpašuma objekta nodošana privatizācijai neatbilstu sabiedrības interesēm un nebūtu lietderīga. Sniedzot medicīniskos un rehabilitācijas pakalpojumus citās nomātās telpās, sadārdzināsies pakalpojumu izcenojumi, jo tiks maksāta nomas maksa, un samazināsies sniegto pakalpojumu kvalitāte - medicīnisko procedūru nodrošināšanai nebūs pieejams attiecīgas kvalitātes minerālūdens. Valsts īpašuma objekta teritorijā atrodas ārstnieciskā minerāl­ūdens artēziskais urbums, kā arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes Mācību centra īpaši aprīkotas mācību telpas. Atsakot nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, tiks ietaupīti līdzekļi, kas būtu nepieciešami jaunu telpu nomai iepriekš minēto valsts pārvaldes funkciju nodrošināšanai, saglabāta sniegto pakalpojumu kvalitāte un pieeja izejmateriāliem. Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā tās tiesisko interešu ierobežojums, jo tiek saglabāta izveidotā un funkcionējošā Iekšlietu ministrijas un tās padotības iestāžu darbinieku rehabilitācijas struktūra, kā arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes Mācību centra izveidotā ieslodzījuma vietu darbinieku apmācības sistēma. Tādējādi, atsakot nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, samērīguma princips tiek ievērots un tiek sasniegts sabiedrības interesēm atbilstošs mērķis. Līdz ar to secināms, ka valsts īpašuma objekts saglabājams valsts īpašumā.