7. Article

Konkurences padome 10.12.2007. ir saņēmusi atbildes vēstuli no SIA "ELVI Grupa", kurā tiek norādīts, ka "līguma 3.8.punktam ir deklaratīvs raksturs un minētajam punktam ir vairāk paskaidrojoša, nevis būtiska nozīme. Šis punkts tikai apstiprina faktu, ka, atbilstoši Latvijas Republikas Civillikuma 1470.pantam pusēm ir jāvienojas par līguma būtiskām sastāvdaļām, tai skaitā par Civillikuma 2017.pantā noteikto pārdošanas cenu. Tā kā SIA "AV&D" līgumā darbojas kā pārdevējs, bet SIA "ELVI Grupa" kā pircējs, tad par preces pārdošanas cenu SIA "ELVI Grupa" pusēm ir savstarpēji jāvienojas". Konkurences padome vēlas noradīt, ka Civillikums ir vispārējā tiesību norma un tā var tikt piemērota tiktāl, ciktāl to neierobežo speciālā tiesību norma, t.i., šajā gadījumā - Konkurences likums. Pusēm nav aizliegts slēgt līgumus, pamatojoties uz Civillikumā noteiktajām normām, taču jāievēro Konkurences likumā noteiktais aizliegums. Civillikums regulē savstarpējos darījumus, t.i., šajā gadījumā SIA "ELVI Grupa" un SIA "AV&D" savstarpējo sadarbību, kas paredz savstarpēju vienošanos par savstarpējām pirkšanas cenām, bet nevis par tālākpārdošanas cenu, kas, pamatojoties uz Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ir aizliegts. Naudas soda aprēķins
asfineinvoicejoint-stockllcpenaltysia
Par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma un naudas soda uzlikšanu Lieta Nr.P/07/06/42 Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto pārkāpumu SIA "AV&D" darbībās, 7. Article · AI Martins