6. Article

Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpums SIA "Lursoft" darbībās Konkurences likuma 13.panta 1.punkts nosaka, ka "Jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas dominējošā stāvoklī, ir aizliegts jebkādā veidā ļaunprātīgi to izmantot Latvijas teritorijā. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpausties arī kā atteikšanās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez objektīvi attaisnojoša iemesla". Tātad, lai pierādītu Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpumu, ir jākonstatē visi tālāk minētie apstākļi: 1) Uzņēmums atrodas dominējošā stāvoklī; 2) Uzņēmums atteicās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku; 3) Atteikšanās slēgt darījumu notikusi bez objektīvi attaisnojoša iemesla5. Ņemot vērā iepriekš aprakstītos lietas Nr.1075/07/10/5 "Par Konkurences likuma 13.panta 1.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Lursoft" darbībās" apstākļus, Konkurences padome secina, ka līdz šī lēmuma pieņemšanai tirgus dalībniekiem pastāvēja šaubas par jēdziena "nepārveidotie dati" interpretāciju. Tāpat lietas materiālos nav pieradījumu tam, ka SIA "Lursoft" ir atteicis slēgt darījumu ar SIA "Firmas.lv". Lietas izpētes gaitā SIA "Lursoft" sagatavoja SIA "Firmas.lv" atbildes vēstuli par iespējamiem sadarbības modeļiem, piedāvājot sadarboties VSIA "Latvijas Vēstnesis" publicējamo Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra nepārveidoto datu nodošanas jomā. Līdz ar to Konkurences padome secina, ka SIA "Lursoft" nav pārkāpusi Konkurences likuma 13.panta 1.punktu, jo nav pamata konstatēt SIA "Lursoft" atteikšanos slēgt darījumu ar SIA "Firmas.lv" Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra nepārveidoto datu elektroniskā veidā nodošanas jomā. Tādējādi SIA "Lursoft" darbībās nav konstatējamas Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmes. Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, 13.panta 1.punktu, Konkurences padome nolēma: izbeigt lietas Nr. 1075/07/10/5 "Par Konkurences likuma 13.panta 1.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Lursoft" darbībās" izpēti faktu trūkuma dēļ. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 [http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61990J0041] - Eiropas Kopienas tiesas lieta C-41/90 [1991] ECR I-01979, 21.punkts. 2 [http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61992J0364] -Eiropas Kopienas tiesas lieta C-364/92 [1994] ECR I-00043, 30.-32.punkti. 3 Saskaņā ar likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 1.panta 1.punktu viena no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra funkcijām ir "veikt komersantu un to filiāļu, ārvalstu komersantu un organizāciju pārstāvniecību un pārstāvju, kooperatīvo sabiedrību, Eiropas ekonomisko interešu grupu, Eiropas komercsabiedrību, Eiropas kooperatīvo sabiedrību, politisko partiju un to apvienību, administratoru, maksātnespējas subjektu, tiesiskās aizsardzības un maksātnespējas procesa norises, biedrību un nodibinājumu, arodbiedrību, masu informācijas līdzekļu, koncesijas līgumu, izšķirošās ietekmes, komercķīlu, laulāto mantisko attiecību un šķīrējtiesu reģistrāciju un nodrošināt attiecīgo reģistru vešanu." 4 [http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61981J0322] - N.V. Nederlandsche banden - industrie - Michelin v Commission of the European Communities, Lieta Nr. 322/81, 57.punkts. 5 Par objektīvi pamatotu ir atzīstams iemesls, kas ir attiecināms uz darījumu, kuru ir atteikts noslēgt, pārbaudāms, ticams un objektīvi attaisno (pamato) dominējošā tirgus dalībnieka lēmumu neslēgt darījumu. (Konkurences padomes 11.10.2006. lēmums lietā Nr.120/05/07/1 Par SIA "Tosmares kuģu remonts" iesniegumu, 6.punkts). Konkurences padomes priekšsēdētāja v.i. S.Ābrama