10. Article

Konkurences padome saņēma SIA "Latvijas propāna gāze" 14.10.2008. vēstuli Nr.01-6/1531, kurā norādīts, ka: 1) "(..) Konkurences padome ir tikai daļēji ņēmusi vērā mūsu uzņēmuma iepriekš izteiktos apsvērumus par konkrētā degvielas tirgus noteikšanu, tādēļ izdarītie secinājumi nav pareizi. Ņemot vērā galveno transporta plūsmu Jūrmalas pilsētā vērtējamais darījums neietekmēs konkurenci autogāzes tirgū Jūrmalā". Konkurences padome norāda, ka: - autogāzes mazumtirdzniecības tirgus Jūrmalā ir noteikts, ievērojot Konkurences likuma 1. panta 3., 4. un 5. punktu, - Konkurences padome ir ņēmusi vērā Ziņojuma 1.1.4. punktā norādīto, ka "aplūkojot Jūrmalas tirgu jāņem vērā arī transportlīdzekļu plūsma no Rīgas virzienā uz Jūrmalu un otrādi, konkrētajā tirgū iekļaujot vēl vismaz 3 uzpildes stacijas, kas izvietotas gar šo maršrutu". Konkurences padome, nosakot konkrēto tirgu: autogāzes mazumtirdzniecības tirgu Jūrmalā, ņēma vērā tirgus dalībniekus, kas darbojās Jūrmalas pilsētas ģeogrāfiskajā teritorijā, kā arī tirgus dalībniekus, kuru gāzes uzpildes stacijas izvietotas pie valsts nozīmes autoceļa A10 posmā no Jūrmalas pilsētas administratīvās robežas līdz Rīgas pilsētas K. Ulmaņa gatves un Lielirbes ielas krustojumam (kur darbojās 3 tirgus dalībnieki - SIA "Kubs E", SIA "Statoil Latvija" un SIA "EKO GĀZE"). Konkurences padome ņēma vērā arī faktu, ka SIA "Kubs E" 2007. gada maijā (SIA "Kubs E" 05.08.2008. vēstule) ir pārtraucis savu darbību gāzes uzpildes stacijā K. Ulmaņa gatvē 129. Nosakot tirgus daļas, tika ņemts vērā tirgus dalībnieku apgrozījums 2005., 2006. un 2007. gadā. Vienlaicīgi SIA "Latvijas propāna gāze" minētajā vēstulē norāda, ka Konkurences padomes noteiktais tiesiskais pienākums neietekmēs citu darījuma aktīvu pirkumu. 2) "(..) Kopumā šis darījums tikai sekmēs konkurenci, jo ļaus SIA "Latvijas propāna gāze" Rīgas pilsētā un tās apkaimē veiksmīgāk konkurēt ar SIA "Inter Gaz", kura īpaši kā vairumtirgotājs šajā tirgū ir bijusi ievērojami labākā stāvoklī". Konkurences padome secina, ka minētais arguments attiecās uz apvienošanās darījumu kopumā, bet nav vērtējams kā apstāklis, kas sekmētu konkurenci autogāzes mazumtirdzniecības tirgū Jūrmalā. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu un 16. panta otro un trešo daļu, Konkurences padome nolēma: 1. atļaut SIA "Latvijas propāna gāze" un SIA "Sašķidrinātā naftas gāze" apvienošanos, kuras rezultātā SIA "Latvijas propāna gāze" iegūst SIA "Sašķidrinātā naftas gāze" aktīvus Rīgā - Mūkusalas ielā 73, Dārzciema ielā 72, Buļļu ielā 2a, Duntes ielā 13, Krasta ielā 93, Šampētera ielā 180, Brīvības ielā 253/255 un Brīvības ielā 386; Cēsīs - Valmieras ielā 4; un Daugavpilī - Dostojevska ielā 6, 2. aizliegt SIA "Latvijas propāna gāze" iegādāties SIA "Sašķidrinātā naftas gāze" aktīvus Jūrmalā - Viestura ielā Nr.21. Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. (*) - Ierobežotas pieejamības informācija. 1 Konkurences padomes 2003. gada 26. septembra lēmums Nr.44, lieta Nr.393/03/05/06 "Par SIA "Massonyx Ltd" ziņojumu par apvienošanos", Latvijas Vēstnesis, 2003. gada 7. oktobris, Nr.138 (2903). Konkurences padomes priekšsēdētāja v.i. R.Jonītis