4. Article

Konkurences likuma 18.pantā otrajā daļā noteikto aizliegumu iespējamie pārkāpumi Saskaņā ar Konkurences likuma 18.panta pirmo daļu "negodīga konkurence ir aizliegta". Konkurences likuma 18.panta otrā daļa paredz, ka "par negodīgu konkurenci uzskatāmas darbības, kuru rezultātā tiek pārkāpti normatīvie akti vai godīgas saimnieciskās darbības paražas un ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana". Konkurences likuma 18.panta trešā daļa nosaka, ka "negodīga konkurence var izpausties šādās darbībās, ja to rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana: 1) cita tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi lietota nosaukuma, atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana vai atdarināšana, ja tas var maldināt attiecībā uz tirgus dalībnieka identitāti; 2) cita tirgus dalībnieka ražotās vai realizētās preces nosaukuma, ārējā izskata, marķējuma vai iepakojuma atdarināšana, preču zīmes izmantošana, ja tas var maldināt attiecībā uz preces izcelsmi; 3) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt zaudējumus; 4) cita tirgus dalībnieka komercnoslēpumu ietverošas informācijas iegūšana, izmantošana vai izplatīšana bez tā piekrišanas; 5) cita tirgus dalībnieka darbinieku ietekmēšana ar draudiem vai uzpirkšana, lai radītu priekšrocības savai ekonomiskajai darbībai, tādējādi nodarot šim tirgus dalībniekam zaudējumus. Konkurences likuma 18.1 pants nosaka Konkurences padomes un tiesas kompetenci, izskatot negodīgas konkurences aizlieguma neievērošanas lietas, proti, "Konkurences padome izskata un pieņem kādu no šā likuma 8.panta pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajiem lēmumiem par tiem pārkāpumiem, kas minēti šā likuma 18.panta trešās daļas 3. un 4.punktā". Konkurences likuma 18.panta otrajā daļā, kā arī trešās daļas 1., 2. un 5.punktā minētos pārkāpumus izskata tiesa. SIA "Hansa Internets" ne savā Iesniegumā, ne arī sniedzot papildu informāciju, nav norādījusi, kādi tieši Konkurences likuma 18.pantā ietverto aizliegumu pārkāpumi ir saskatāmi SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās, kā arī nav sniegusi argumentāciju un pierādījumus tam, ka SIA "Media Centrs "Kurzeme"", iespējams, pārkāpj Konkurences likuma 18.pantā noteiktos aizliegumus. Līdz ar to Konkurences padome konstatē, ka Iesniegumā ietvertā, kā arī papildus iesniegtā informācija nav pietiekama, lai pieņemtu lēmumu par lietas ierosināšanu sakarā ar Konkurences likuma 18.pantā ietverto aizliegumu pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās. Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 11.panta pirmo daļu, 13.panta pirmās daļas 1.punktu, 18.pantu, 181.pantu, 23.panta trešās daļas 3.punktu un 41.daļu, Konkurences padome nolēma: neierosināt lietu uz SIA "Hansa Internets" 14.10.2008. iesnieguma pamata par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas, 13.panta pirmās daļas 1.punkta un 18.panta pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 www.kp.gov.lv - Konkurences padomes mājas lapa. Konkurences padomes priekšsēdētāja v.i. R.Jonītis