1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: jāiegūst vismaz 1 punkts 1.1. projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)0 1.2. projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, tehniskā specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam nav sagatavota, būvdarbu tehniskais projekts nav sagatavots)1 1.3. projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (sagatavota tehniskā specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam, būvdarbu tehniskais projekts ir izstrādāts, bet nav akceptēts )2 1.4. projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts)3 2. Projekta plānotais īstenošanas laiks: jāiegūst vismaz 1 punkts 2.1. ir lielāks par 4 gadiem0 2.2. ir no 3 līdz 4 gadiem1 2.3. ir no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot)2 2.4. ir mazāks par 2 gadiem3 3. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums:jāiegūst vismaz 1 punkts 3.1. projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski0 3.2. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi1 3.3. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi2 3.4. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai3 4. Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums):jāiegūst vismaz 1 punkts 4.1. nav veikta alternatīvu analīze0 4.2. alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram1 4.3. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli2 4.4. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām3 5. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām (euro)): Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem, - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu kritērijs dod papildu punktus 5.1. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem1 5.2. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par 10 procentiem to pārsniedz2 5.3. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem3 1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm Vērtējums punktos 6. Īstenojot projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā teritorijā (ilgtspējīga attīstība):jāiegūst vismaz 1 punkts 6.1. plānoto projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju nav novērtēta0 6.2. īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 20 gados1 6.3. īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 50 gados2 6.4. īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 100 gados3