1. Article
Kvalitātes kritēriji
(punktu skala no 1 līdz 5:
1 ļoti vāji, 2 vāji, 3 apmierinoši/neitrāli, 4 labi, 5 ļoti labi)Vērtēšanas sistēma
Punktu skala
1.1. Projekta iesnieguma pamatojuma vērtēšanas kritērijiMaksimālais
skaits
55 punkti
1.Cik lielā mērā projekta īstenošana veicinās nevalstisko organizāciju līdzdalību politikas lēmumu pieņemšanā un politikas īstenošanā un sekmēs politikas plānošanas procesa un publisko pakalpojumu kvalitātes uzlabošanos labākas, uz sabiedrības interesēm vērstas politikas veidošanā un ieviešanā5 x 2
2.Cik lielā mērā projekta īstenošana risinās 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes "Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana" mērķa grupas vajadzības5 x 2
3.Projekta ieguldījums horizontālo prioritāšu īstenošanā:3.1.vai projektā paredzēta tieša vai netieša pozitīva ietekme uz vienādu iespēju horizontālo prioritāti:5
3.1.1.projektam ir tieša pozitīva ietekme (5 punkti)3.1.2.projektam ir netieša pozitīva ietekme (3 punkti)3.1.3.projekts šo jomu neskar (0 punktu)3.2.vai projekta ietvaros tiek nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu sniegšanu vismaz vienā no šādiem veidiem:5
3.2.1.informatīvs vai mācību materiāls elektroniskā vai video formā brīvi pieejams tiešsaistē, baneris mājaslapā (vai cits, brīvi pieejams tiešsaistē) (5 punkti)3.2.2.informatīvs vai mācību materiāls elektroniskā vai video formā pieejams kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa atmiņas ierīcēs (vai cits, pieejams kompaktdiskos vai kopnes USB interfeisa atmiņas ierīcēs) (3 punkti)3.2.3.projekta ietvaros netiek nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par politikas plānošanas procesu un publisko pakalpojumu sniegšanu (0 punktu)4.Cik loģiska ir kopējā projekta uzbūve (projekta sadaļu savstarpējā atbilstība un papildinātība)5
5.Projekta aktivitāšu izvērtējums (aktivitāšu formulējums, aktivitāšu nepieciešamība un atbilstība projekta mērķu un sagaidāmo rezultātu sasniegšanā, laika grafika novērtējums)5
P*
6.Projekta ilgtspējas izvērtējums (projekta rezultātu finansiālā, institucionālā un politiskā ilgtspēja)5
7.Vai projekta iesniegumā plānotie iznākuma rādītāji vai rezultātu rādītāji sekmē šādu uzraudzības rādītāju sasniegšanu:5
7.1.iznākuma rādītājs atbalstīto nevalstisko organizāciju skaits
200 jeb 2,6 % (bāzes vērtība 2006.gadā 43 jeb 0,5 %, rādītājs 2009.gadā 49 jeb 0,64 %)7.2.rezultāta rādītājs nevalstisko organizāciju skaits, kas piedalās Eiropas Savienības struktūrfondu finansēto pasākumu īstenošanā, 160 jeb 2 % no kopējā nevalstisko organizāciju skaita (bāzes vērtība 2006.gadā 141 jeb 1,8 %, mērķis 2009.gadā 30 jeb 0,4 %)8.Vai projektā plānotie publicitātes un informācijas pasākumi nodrošina projekta publicitāti un ir atbilstoši projektā plānotajām aktivitātēm un Ministru kabineta noteikumos par Eiropas Savienības fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu noteiktajām prasībām5
Ja vērtējumā par atbilstību 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. un 8.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 37 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.2. Projekta īstenošanas kapacitātes vērtēšanas kritērijiMaksimālais
skaits
30 punktu
9.Projekta administrēšanā iesaistītā personāla pieredze projektu vadībā5
10.Projekta iesniedzēja un projekta īstenošanā iesaistītā personāla tehniskā un profesionālā kapacitāte (projekta personāla pieredze un zināšanas 1.5.2.2.2.apakšaktivitātes "Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana" darbības jomā)5
11.Projekta īstenošanas materiāltehniskā nodrošinājuma plānojums5
12.Projekta iesniegumā paredzētais projekta funkciju un pienākumu sadalījums ir atbilstošs (skaidri definēts funkciju un pienākumu sadalījums starp iesaistītajām institūcijām un projekta administrēšanā iesaistīto personālu, funkcijas un pienākumi ir sadalīti atbilstoši kompetencei un pieredzei)5
13.Projekta iesniegumā paredzētais projekta vadības un uzraudzības mehānisms ir atbilstošs (vadības, kontroles, uzraudzības un kvalitātes kontroles mehānismu izvērtējums)5
14.Projekta īstenošanā iesaistīto sadarbības partneru izvēle ir pamatota (norādīts plānotais sadarbības modelis; sadarbības partnera loma definēta atbilstoši tā kompetencei un pieredzei)5
Ja projekta īstenošanā sadarbības partneri netiek iesaistīti, 14.kritērija vērtējums ir 3 punktiJa vērtējumā par atbilstību 9., 10., 11., 12., 13. un 14.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 20 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.3. Projekta iesnieguma budžeta vērtēšanas kritērijiMaksimālais
skaits
15 punktu
15.Projekta iesniegumā paredzētās izmaksas ir pamatotas un nepieciešamas projekta mērķu un rezultātu sasniegšanai un aktivitāšu īstenošanai5
P
16.Projekta budžetā paredzētās izmaksas ir atbilstošas vidējām tirgus cenām projekta iesnieguma iesniegšanas gadā5
P
17.Projekta izmaksas ir samērojamas ar sagaidāmajiem projekta rezultātiem5
P
Ja vērtējumā par atbilstību 15., 16. un 17.punktā minētajiem kritērijiem saņemts mazāk par 10 punktiem, projekta iesniegumu noraida1.4. Specifiskie kvalitātes kritēriji0 2
Projekta iesnieguma specifiskos kvalitātes vērtēšanas kritērijus vērtē punktu skalā no 0 līdz 2:0 ja attiecīgais kritērijs nav izpildīts, 1 ja attiecīgais kritērijs ir izpildīts apmierinoši, 2 ja attiecīgais kritērijs ir izpildīts labi. Kvalitātes vērtēšanas kritērijus reizina ar koeficientu 3 un 4
Maksimālais
skaits
14 punktu
18.Projekta iesniedzējs piedalās politikas plānošanas, ieviešanas vai uzraudzības procesā2 x 3
19.Projekta iesniedzējs sadarbojas ar citām nevalstiskajām organizācijām sabiedrības interešu pārstāvniecībā2 x 4
In plain words
Kvalitātes kritēriji projektu iesniegumu vērtēšanai aktivitātē "Nevalstisko organizāciju administratīvās kapacitātes stiprināšana".
Punktu skala: 1 — ļoti vāji, 2 — vāji, 3 — apmierinoši/neitrāli, 4 — labi, 5 — ļoti labi.
1.1. Projekta iesnieguma pamatojuma kritēriji (maksimums 55 punkti):
1. Cik lielā mērā projekts veicinās nevalstisko organizāciju līdzdalību politikas lēmumos un sekmēs labāku, uz sabiedrības interesēm vērstu politiku — vērtē līdz 5 punktiem ar koeficientu 2.
2. Cik lielā mērā projekts risinās aktivitātes mērķa grupas vajadzības — līdz 5 punktiem ar koeficientu 2.
3. Ieguldījums horizontālo prioritāšu īstenošanā:
3.1. tieša vai netieša pozitīva ietekme uz vienādu iespēju horizontālo prioritāti — līdz 5 punktiem:
3.1.1. tieša pozitīva ietekme — 5 punkti;
3.1.2. netieša pozitīva ietekme — 3 punkti;
3.1.3. projekts šo jomu neskar — 0 punktu;
3.2. vai projektā tiek nodrošināta iedzīvotāju izpratnes paaugstināšana par politikas plānošanu un publiskajiem pakalpojumiem — līdz 5 punktiem:
3.2.1. brīvi pieejams tiešsaistes informatīvs vai mācību materiāls — 5 punkti;
3.2.2. materiāls pieejams kompaktdiskos vai USB ierīcēs — 3 punkti;
3.2.3. izpratnes paaugstināšana nav nodrošināta — 0 punktu.
4. Projekta uzbūves loģika (sadaļu savstarpējā atbilstība un papildinātība) — līdz 5 punktiem.
5. Projekta aktivitāšu izvērtējums (formulējums, nepieciešamība, atbilstība mērķiem un laika grafikam) — līdz 5 punktiem. Precizējams kritērijs.
6. Projekta ilgtspēja (finansiālā, institucionālā un politiskā) — līdz 5 punktiem.
7. Vai plānotie iznākuma vai rezultātu rādītāji sekmē uzraudzības rādītāju sasniegšanu — līdz 5 punktiem:
7.1. iznākuma rādītājs — atbalstīto NVO skaits 200 jeb 2,6 % (bāze 2006. gadā 43 jeb 0,5 %; 2009. gadā 49 jeb 0,64 %);
7.2. rezultāta rādītājs — NVO skaits, kas piedalās ES struktūrfondu pasākumos, 160 jeb 2 % (bāze 2006. gadā 141 jeb 1,8 %; mērķis 2009. gadā 30 jeb 0,4 %).
8. Vai plānotie publicitātes un informācijas pasākumi atbilst projektam un Ministru kabineta noteikumiem par ES fondu publicitāti — līdz 5 punktiem.
Ja par 1.–8. kritērijiem kopā saņemti mazāk par 37 punktiem, projekta iesniegumu noraida.
1.2. Projekta īstenošanas kapacitātes kritēriji (maksimums 30 punktu):
9. Projekta administrēšanā iesaistītā personāla pieredze projektu vadībā — līdz 5 punktiem.
10. Iesniedzēja un personāla tehniskā un profesionālā kapacitāte aktivitātes jomā — līdz 5 punktiem.
11. Materiāltehniskā nodrošinājuma plānojums — līdz 5 punktiem.
12. Funkciju un pienākumu sadalījuma atbilstība (skaidrība, atbilstība kompetencei un pieredzei) — līdz 5 punktiem.
13. Projekta vadības un uzraudzības mehānisma (vadība, kontrole, kvalitātes uzraudzība) atbilstība — līdz 5 punktiem.
14. Sadarbības partneru izvēles pamatojums (sadarbības modelis; partnera loma atbilstoši kompetencei un pieredzei) — līdz 5 punktiem. Ja partneri netiek iesaistīti, šī kritērija vērtējums ir 3 punkti.
Ja par 9.–14. kritērijiem kopā saņemti mazāk par 20 punktiem, projekta iesniegumu noraida.
1.3. Projekta budžeta kritēriji (maksimums 15 punktu):
15. Izmaksu pamatotība un nepieciešamība mērķu, rezultātu un aktivitāšu īstenošanai — līdz 5 punktiem. Precizējams kritērijs.
16. Izmaksu atbilstība vidējām tirgus cenām iesniegšanas gadā — līdz 5 punktiem. Precizējams kritērijs.
17. Izmaksu samērojamība ar sagaidāmajiem rezultātiem — līdz 5 punktiem. Precizējams kritērijs.
Ja par 15.–17. kritērijiem kopā saņemti mazāk par 10 punktiem, projekta iesniegumu noraida.
1.4. Specifiskie kvalitātes kritēriji (maksimums 14 punktu):
Vērtē skalā 0–2 (0 — nav izpildīts, 1 — apmierinoši, 2 — labi). Kvalitātes vērtējumu reizina ar koeficientu 3 un 4.
18. Iesniedzējs piedalās politikas plānošanas, ieviešanas vai uzraudzības procesā — līdz 2 punktiem ar koeficientu 3.
19. Iesniedzējs sadarbojas ar citām NVO sabiedrības interešu pārstāvniecībā — līdz 2 punktiem ar koeficientu 4.
asdeadlinejoint-stocktax-authorityvid