6. Article

Izvērtējot Konkurences padomes rīcībā esošo informāciju, tiek secināts, ka apvienošanās rezultātā nevienā no ietekmētajiem konkrētajiem tirgiem apvienošanās dalībniekiem neradīsies un nenostiprināsies dominējošais stāvoklis, kā arī netiks būtiski samazināta konkurence. Līdz ar to SIA "Palink", SIA "Ozolu nams", SIA "Nelda", SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā pārstāvniecība Latvijā" un SIA "LSU" apvienošanās atbilstoši Konkurences likuma 16.panta ceturtajai daļai ir atļaujama. Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas 5.punktu, 15.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 16. panta pirmo un ceturto daļu, Konkurences padome nolēma: atļaut apvienošanos, SIA "Ozolu nams" iegūstot SIA "Nelda" aktīvus (pamatlīdzekļus), kas tiek izmantoti vai ir saistīti ar mazumtirdzniecību veikalos, un "Nelda" preču zīmi, un SIA "Palink" iegūstot izšķirošu ietekmi SIA "Ozolu nams". Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas. (*) - Ierobežotas pieejamības informācija. 1 Skatīt, piem., Konkurences padomes 12.12.2007. lēmums Nr.171 "Par SIA "Maxima Latvija" un SIA "Allied Professional Property" apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/A171_1212.pdf; Konkurences padomes 25.07.2007. lēmums Nr.92 "Par SIA "Maxima Latvija" un SIA "Tirdzniecības centrs "Mūkusala"" apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/A92_2507.pdf; Konkurences padomes 11.06.2008. lēmums Nr.65 "Par SIA "Plesko Real Estate" un SIA "IT Mīlgrāvis" apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2008/A65_1106.pdf. 2 Turpat. Konkurences padomes priekšsēdētāja v.i. R.Jonītis