3. Article

Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē: 3.1. nekustamais īpašums (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 8080 007 0078) "Valsts meži" Rīgas rajona Olaines pagastā sastāv no 14 zemes vienībām 6987,9 ha kopplatībā un 38 ēkām (būvēm) (turpmāk - nekustamais īpašums). Zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 8080 007 0078) platība ir 2643,3 ha; 3.2. nekustamais īpašums zemesgrāmatā nav nostiprināts; 3.3. saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2007.gada 24.oktobra izziņu Nr.5-JP-6735/21 nekustamā īpašuma "Vircavas virs­mežniecība" Jelgavas apriņķa Pēternieku pagastā īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija Meža departaments. Saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2007.gada 24.oktobra izziņu Nr.5-JP-6735/22 nekustamā īpašuma "Zālītes virsmežniecība" Jelgavas apriņķa Pēternieku pagastā īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija Meža departaments; 3.4. saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju" 72.panta pirmās daļas 4.punktu nevar privatizēt neapbūvētus valsts meža fonda zemesgabalus, kuri bija Zemkopības ministrijas Meža departamenta zeme pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūliju; 3.5. saskaņā ar Meža likuma 44.panta pirmo daļu valsts meža zeme ir Zemkopības ministrijas Meža departamenta zeme pēc stāvokļa uz 1940.gada 21.jūliju, kura zemes reformas laikā nav nodota pastāvīgā lietošanā citām fiziskām vai juridiskām personām, kā arī tā meža zeme, kas pieder vai piekrīt valstij. Savukārt saskaņā ar 44.panta trešo daļu valsts meža zeme nav privatizējama, izņemot šā panta ceturtajā daļā noteiktos gadījumus, kas attiecas uz apbūvētu valsts meža zemi, ja valsts meža zemi privatizē uz zemesgabala esošo ēku (būvju) īpašnieks; 3.6. saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 8.panta ceturto daļu uz valsts vārda Zemkopības ministrijas personā tiek nostiprināta valstij piederošā vai piekrītošā meža zeme; 3.7. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.5.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu privatizācijas ierosinātājas Margaritas Koroļovas viedokļa noskaidrošana nav nepieciešama, jo Meža likuma 44.panta trešā daļa aizliedz valsts meža zemes privatizāciju.