3. Article

Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē: 3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra kadastra izziņu Nr.9B-1.1/8495 neapbūvētais zemesgabals "Brīvā valsts zeme" Rīgas rajona Olaines pagastā sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 8080 008 0473) 0,4 ha platībā (turpmāk - neapbūvētais zemesgabals); 3.2. neapbūvētais zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts; 3.3. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 13.septembra izziņu Nr.9B-6.1/206 neapbūvētā zemesgabala īpašnieki vai likumīgie mantinieki īpašuma tiesību atjaunošanai vai kompensācijas saņemšanai nav pieteikušies, un neapbūvētā zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav zināma; 3.4. saskaņā ar Rīgas rajona Olaines pagasta padomes 2007.gada 6.septembra vēstuli Nr.2490 neapbūvētais zemesgabals nav piešķirts pastāvīgā lietošanā; 3.5. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālās nodaļas 2007.gada 14.septembra vēstuli Nr.2A-3.1/576 neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas pieprasījumi nav saņemti; 3.6. likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.1 panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība 1940.gada 21.jūlijā nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.1 panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai; 3.7. likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas 1940.gada 21.jūlijā piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un 3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai; 3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.6. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātāja Andreja Opša viedokli nav nepieciešams.