10. Article

SPRK viedoklis par Regumino un LG līgumu nosacījumiem Konkurences padome, izvērtējot Regumino 22.12.2008. iesniegumu un papildus saņemto informāciju, 29.01.2009. nosūtīja Regumino vēstuli, kurā norādīja, ka LG darbībās nav saskatāmas Konkurences likuma 13.panta pirmajā daļā noteikto pārkāpumu pazīmes. Konkurences padome iepriekš minēto Regumino iesniegumu nosūtīja izvērtēšanai SPRK (29.01.2009. vēstule Nr.234). 10.1. SPRK, izvērtējot iepriekš minēto informāciju, 11.02.2009. vēstulē Nr.2-2.21/380 Regumino norādīja, ka, noslēdzot līgumu, Regumino un LG ir noslēgušas likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem 24.panta ceturtajā daļā noteikto vienošanos. Puses ir vienojušās, ka daļu no izdevumiem, kas saistīti ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu, segs LG, pie nosacījuma, ka Regumino nopirks noteiktu dabasgāzes daudzumu periodā līdz 31.12.2010. Tātad, lai gan Regumino bija iespēja segt visus ar dabasgāzes piegādes uzsākšanu saistītos izdevumus, neuzņemoties saistības nopirkt noteiktu dabasgāzes apjomu līdz 31.12.2010., Regumino noslēdza līgumu, kurā apņēmās nopirkt noteiktu dabasgāzes apjomu, tādējādi samazinot ar dabasgāzes piegādes uzsākšanu saistītos izdevumus. SPRK secina, ka dabasgāzes apjoms, kuru Regumino apņēmās nopirkt ar līguma 3.7.punktu, ir viens no likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem" 24.panta ceturtajā daļā minētās vienošanās noteikumiem, kuru Regumino apņēmās izpildīt. 10.2. SPRK 13.02.2009. vēstulē Nr.2.-2.21/395 norāda, ka "(..) nepastāvot objektiem un infrastruktūrai, kas nodrošina sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu, priekšnoteikums sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai ir vienošanās (pieslēguma līgums) par tādu izdevumu segšanu, kas saistīti ar pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu. Līdz ar to potenciālais lietotājs (pieprasītājs) un pakalpojumu sniedzējs var vienoties, kas un kādā apmērā sedz ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu saistītos papildu izdevumus. Ņemot vērā to, ka spēkā esošie tiesību akti nenosaka minētās vienošanās saturu, slēdzot vienošanos, pusēm jāvadās no civiltiesību normām. (..) Lietotājam ir iespēja izvērtēt un izvēlēties savai plānotajai darbībai atbilstošāko pieslēguma ierīkošanas variantu. (..) slēdzot pieslēguma līgumu un tā ietvaros nosakot līgumsodu par saistību neizpildi, pusēm jāvadās no civiltiesību normām. Savukārt līgumsoda pamatotību saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem var vērtēt tiesa". Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences padome secina, ka Regumino un LG noslēgtais Investīciju līgums un Piegādes līgums ir uzskatāmi par līgumiem, kas vērtējami likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem" ietvaros, un tādējādi to nosacījumu izvērtēšana nav Konkurences padomes kompetencē.