8. Article

Ekonomiskās analīzes mērķis ir pierādīt, ka projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība ir lielāka par nulli (ENPV > 0)." Vides ministra vietā - zemkopības ministrs J.Dūklavs Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 2.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.520 "2.pielikums Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumiem Nr.836 Projektu saraksts 2007.-2008.gada perioda projektu saraksts (1. projektu grupas saraksts) Nr. Projekta nosaukums Maksimālais Kohēzijas fonda līdzfinansējums, latos 1. Aizkraukles ūdenssaimniecības attīstības II kārta 1 823 486 2. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Aizputē 2 338 017 3. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Alojā, Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, II kārta 3 859 136 4. Ādažu ūdenssaimniecības attīstības projekts 5 087 277 5. Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, II kārta, Baldone 3 274 728 6. Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, 3.kārta, Baložu pilsētā 6 306 882 7. Balvu ūdenssaimniecības attīstības II kārtas projekts 2 808 873 8. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Brocēnos 1 118 269 9. Ūdenssaimniecības attīstība 19 Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, 2.kārta, Carnikava 4 300 932 10. Cēsu ūdenssaimniecības attīstības projekta III kārta 5 671 589 11. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Dundagā 1 592 115 12. Notekūdeņu attīrīšanas iekārtu, dzeramā ūdens ūdensgūtnes un attīrīšanas stacijas izbūve, ūdensvada un kanalizācijas tīklu atjaunošana un paplašināšana Ērgļos 3 042 829 13. 14 Kurzemes reģiona pilsētu ūdenssaimniecību attīstības projekts - Grobiņa 2 050 230 14. Gulbenes ūdenssaimniecības attīstības II kārta 5 728 754 15. Ikšķiles ūdenssaimniecības attīstības I kārta 6 601 518 16. Ūdenssaimniecības attīstība Ilūkstē 1 610 774 17. Jaunpiebalgas ūdenssaimniecības attīstības I kārta 2 092 479 18. Jēkabpils ūdenssaimniecības attīstības II kārta 8 966 375 19. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Kandavā 2 016 118 20. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Kārsavā 2 755 494 21. Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, II.kārta, Aizkraukles rajona Kokneses pagastā 2 332 494 22. Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas baseinu pašvaldībās, II kārta, (Krāslavas pilsēta) 10 961 125 23. Ūdenssaimniecības attīstība Kuldīgas pašvaldībā 6 130 285 24. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Liepā 2 502 664 25. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Līgatnē 1 104 274 26. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Lubānā 872 809 27. Ūdenssaimniecības attīstība Ludzā 4 673 949 28. Madonas ūdenssaimniecības attīstības II kārta 9 144 816 29. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Mālpilī 1 077 790 30. Ūdenssaimniecības attīstība Maltā 1 081 594 31. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Mazsalacā 3 724 211 32. Ogres ūdenssaimniecības attīstība, II kārta 7 081 217 33. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Pļaviņās 2 246 051 34. Ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu rekonstrukcija un izbūve Priekules pašvaldībā 2 433 492 35. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Rīgā 14 491 924 36. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Rojā 766 887 37. Rūjienas ūdenssaimniecības attīstība, Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, 2. kārta 4 465 531 38. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Saldū 3 537 808 39. Ūdenssaimniecības attīstība Saulkrastos, Ūdenssaimniecības attīstība Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, 3.kārta 3 916 252 40. Skrīveru pagasta ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība 3 378 852 41. Ūdenssaimniecības attīstība 14 Kurzemes reģiona pašvaldībās, Skrunda 1 085 425 42. Stendes pilsētas ūdenssaimniecības attīstības projekts 1 106 782 43. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Talsos 4 948 497 44. Ūdenssaimniecības attīstība 14 Kurzemes reģiona pašvaldībās - Ugāle 973 695 45. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Ulbrokā 3 979 928 46. Ūdens ieguves vietas sakārtošana, ūdensapgādes tīklu rekonstrukcija un izbūve Vaiņodes pašvaldībā 893 784 47. Ūdenssaimniecības attīstība 19 Austrumlatvijas upju baseinu pašvaldībās, 2.kārta, Vangaži 3 814 908 48. Varakļānu ūdenssaimniecības attīstības I kārta 3 859 489 49. Ūdenssaimniecības attīstība Viļakā 1 249 989 50. Ūdenssaimniecības attīstība Viļānu pašvaldībā, 3.kārta 1 547 831 51. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Zilupe 1 458 095 KOPĀ izmaksas: 183 888 323 2009.-2011. gadu perioda projektu saraksts (2. projektu grupas saraksts) Nr. Projekta nosaukums Maksimālais Kohēzijas fonda līdzfinansējums, latos 1. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Alūksnē 1 103 402 2. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Aucē 1 233 421 3. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Babītē 3 523 156 4. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Bauskā 2 958 102 5. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Dagdā 1 159 626 6. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Dobelē 3 352 375 7. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Iecavā 2 312 927 8. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Īslīcē 2 002 991 9. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Jaunjelgavā 772 381 10. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Jelgavā 12 552 079 11. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Jūrmalā 16 164 492 12. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Kalnciemā 1 104 807 13. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Ķekavā 2 705 795 14. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Lielvārdē 1 988 935 15. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Limbažos 6 296 421 16. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Līvānos 2 185 720 17. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Mārupē 4 408 689 18. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Ozolniekos 1 734 520 19. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Preiļos 2 114 737 20. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Priekuļos 1 054 908 21. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Rēzeknē 7 738 574 22. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Salacgrīvā 1 771 066 23. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Siguldā 2 318 550 24. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Smiltenē 1 216 553 25. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Tukumā 10 389 551 26. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Valkā 3 886 506 27. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Valmierā 7 738 574 28. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Vecumniekos 1 254 505 29. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Ventspilī 7 028 040 30. Ūdenssaimniecības pakalpojumu attīstība Viesītē 812 441 Kopā 114 883 844 2010.-2013.gadu perioda projektu saraksts (3.projektu grupas saraksts) Nr. Apdzīvotā vieta 1. Cesvaine 2. Daugavpils 3. Jaunolaine 4. Ķegums 5. Liepāja 6. Olaine 7. Salaspils " Vides ministra vietā - zemkopības ministrs J.Dūklavs 3.pielikums PDF 282kb Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 3.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.520 "3.pielikums Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumiem Nr.836 Vides ministra vietā - zemkopības ministrs J.Dūklavs Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 4.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.520 "4.pielikums Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumiem Nr.836 Projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa Nr. Kritērijs Vērtējums 1. KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projekta gatavības stadija: jāiegūst vismaz 1 punkts 1.1. projekta iesniedzējs nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu līgumu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkuma līgumam 0 1.2. sagatavota tehniskā specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem 1 1.3. izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam 2 1.4. izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu iepirkumam 3 2. Projekta ieviešanas efektivitāte attiecībā uz tiešu ūdenssaimniecības infrastruktūras uzlabošanu: jāiegūst vismaz 1 punkts 2.1. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa lielāka par 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 0 2.2. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 1 2.3. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 2 2.4. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 3 3. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums: jāiegūst vismaz 1 punkts 3.1. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums 0 3.2. projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi 1 3.3. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 3.4. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 4. Projekta iesniegumā ir veikta iespējamo alternatīvu (finanšu, tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) analīze un projekta ekonomiskā analīze: jāiegūst vismaz 1 punkts 4.1. nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze 0 4.2. analīze veikta tikai vienam no parametriem (tikai alternatīvu analīze vai tikai ekonomiskā analīze) 1 4.3. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli 2 4.4. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām 3 5. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits, kuriem projekta īstenošanas rezultātā tiks uzlabota ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitāte un nodrošināta to pieejamība attiecībā pret sākotnējām kopējām izmaksām: Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā uz projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu. Kritērijs dod papildu punktus 5.1. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 20 procentiem 1 5.2. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz 20 procentiem 2 5.3. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, to pārsniedz par 10 procentiem vai ir par 10 procentiem mazāks par to 3 5.4. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir no 10 līdz 20 procentiem 4 5.5. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 20 procentiem 5 6. Ilgtermiņa ieguldījumu novērtējums ūdenssaimniecības sistēmai pēc projekta īstenošanas: jāiegūst vismaz 1 punkts 6.1. nav veikts novērtējums par plānotajiem ilgtermiņa ieguldījumiem 0 6.2. ilgtermiņa ieguldījumi plānoti termiņā, kas ir īsāks par 5 gadiem 1 6.3. ilgtermiņa ieguldījumi plānoti termiņā no 5 līdz 10 gadiem 2 6.4. ilgtermiņa ieguldījumi plānoti termiņā, kas pārsniedz 10 gadus 3 1.1. kritēriji par horizontālām prioritātēm Vērtējums punktos 7. Projekta iesniedzēja finansiālais ieguldījums projekta realizācijā (Makroekonomiskā stabilitāte): Kritērijs dod papildu punktus 7.1. mazāk nekā 5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām 1 7.2. no 5 līdz 10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām 2 7.3. vairāk nekā 10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām 3 8. Projekta īstenošanas vietas teritorijas attīstības indekss (Teritorijas līdzsvarota attīstība): Kritērijs dod papildu punktus 8.1. teritorijas attīstības indekss lielāks par +0,33 1 8.2. teritorijas attīstības indekss no -0,74 līdz +0,33 2 8.3. teritorijas attīstības indekss mazāks par -0,75 3 2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI 2.1. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Jā/Nē/NA 9. Projekta iesniedzējs sniedz sabiedriskos pakalpojumus Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumu Nr.836 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.1.aktivitāti "Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība aglomerācijās ar cilvēku ekvivalentu, lielāku par 2000" 2.pielikumā iekļautā projekta īstenošanas teritorijā N 10. Ar pašvaldību ir noslēgts līgums, ja sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniedz kapitālsabiedrība. Līgumā noteikts: N 10.1. konkrēti sniedzamie ūdenssaimniecības sabiedriskie pakalpojumi 10.2. prasība ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam par nepieciešamā tehniskā aprīkojuma uzturēšanu un atjaunošanu, lai nodrošinātu minēto pakalpojumu izpildi saskaņā ar katram konkrētajam pakalpojumam izvirzītajām prasībām 10.3. līguma darbības laiks 10.4. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritorija 10.5. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piešķirtās ekskluzīvās vai īpašās tiesības 10.6. iespējas saņemt atlīdzības (kompensācijas) maksājumus - investīcijas sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanas infrastruktūrā - un nosacījumi atlīdzības (kompensācijas) maksājumu aprēķināšanai, kontrolei un pārskatīšanai, kā arī atlīdzības (kompensācijas) maksājumu pārmaksas novēršanai un atmaksāšanai 11. Ir pieņemts pārvaldes lēmums par ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu, ja sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniedz pašvaldība vai tās iestāde. Pārvaldes lēmumā noteikts: N 11.1. konkrēti sniedzamie ūdenssaimniecības sabiedriskie pakalpojumi 11.2. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritorija 11.3. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu tarifi 12. Ir noslēgts pārvaldes līgums par ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu, ja sabiedrisko pakalpojumu sniedz pašvaldības aģentūra. Pārvaldes līgumā noteikts: N 12.1. pašvaldības aģentūrai uzdotās funkcijas ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanā, tajā skaitā konkrēti sniedzamie ūdenssaimniecības sabiedriskie pakalpojumi 12.2. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas teritorija 12.3. ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu tarifi 13. Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darba dienu N 14. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka infrastruktūra, kas nepieciešama ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai, pieder projekta iesniedzējam. Piezīme. Neattiecas uz projekta iesniedzēju, kas iesniedz projekta iesniegumu pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai N 15. Kapitālsabiedrība neatrodas likvidācijas vai maksātnespējas procesā. N 16. Projekta iesniedzēja finanšu situācijas novērtējums apliecina saimnieciskās darbības veicēja finansiālo stabilitāti pēc projekta realizācijas N 17. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi N 2.2. Kohēzijas fonda projekta atbilstība horizontālajai prioritātei - ilgtspējīga attīstība Jā/Nē 18. Projekta īstenošana nodrošinās vides piesārņojuma samazināšanu vai normatīviem aktiem atbilstošas kvalitātes dzeramā ūdens nodrošināšanu iedzīvotājiem N 19. Projekta īstenošana uzlabos ūdenssaimniecības infrastruktūras darbības efektivitāti N 2.3. Projekta atbilstības kritēriji Jā/Nē 20. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes mērķim - ūdensapgādes un notekūdeņu savākšanas un attīrīšanas kvalitātes uzlabošana un ūdenssaimniecības pakalpojumu pieejamības paplašināšana, nodrošinot kvalitatīvu dzīves vidi, samazinot vides piesārņojumu un ūdenstilpju eitrofikāciju, sekmējot ūdens resursu un energoresursu racionālu izmantošanu: N 21. Projekta iesniegums atbilst vismaz vienai no aktivitātes atbalstāmajām darbībām: N 21.1. kvalitatīva dzeramā ūdens piegādes nodrošināšana un ūdens resursu aizsardzība 21.2. ar komunālajiem notekūdeņiem vidē novadītā piesārņojuma apjoma samazināšana 21.3. ūdenssaimniecības pakalpojumu, kas atbilst normatīvajos aktos noteiktajiem ūdenssaimniecības pakalpojumu kvalitātes rādītājiem, pieejamības nodrošināšana 22. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes attiecināmajām izmaksām: P 22.1. tehniski ekonomiskā pamatojuma, ar to saistītās aktualizācijas un ar ietekmes uz vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrādes izmaksas, bet ne vairāk kā 2 procenti no Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas 22.2. būvprojekta izstrādes un ar to saistītās būvekspertīzes izmaksas, bet ne vairāk kā 4 procenti no Kohēzijas fonda projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas 22.3. autoruzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā 0,5 procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas 22.4. būvuzraudzības izmaksas, bet ne vairāk kā 3 procenti no būvdarbu attiecināmajām izmaksām, ja šādas izmaksas paredzētas 22.5. būvdarbu izmaksas 22.6. piegāžu līgumu izmaksas, tai skaitā izmaksas tehnoloģisko iekārtu iegādei, montāžai un ieregulēšanai, ja šādas izmaksas paredzētas 23. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes neattiecināmajām izmaksām P 24. Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: N 24.1. sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums 24.2. norādīti rezultāta un iznākuma rādītāji un tie atbilst aktivitātes mērķim 24.3. sniegts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā 24.4. sniegti veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi 24.5. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi 24.6. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi ES un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību ieviešanā vides aizsardzības un ūdenssaimniecības jomā 24.7. aprakstīta principa "piesārņotājs maksā" ievērošana, īstenojot projektu 25. Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm P 26. Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: N 26.1. ir atbilstoša institucionālā struktūra 26.2. ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā izbūvētās infrastruktūras ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas 26.3. ir plānota atbilstošu tarifu politika, kas nodrošinās nepieciešamos ekspluatācijas un attīstības izdevumus (aizņēmuma gadījumā - arī aizdevuma atmaksāšanu) 26.4. ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā radīto pamatlīdzekļu atbilstošu ekspluatāciju 27. Projekta iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji (piemēram, tīklu garums, infrastruktūras objekti, piegādājamā tehnika) atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo izvirzīto projekta mērķu sasniegšanu N 28. Projekta izmaksu un ieguvumu analīze veikta, piemērojot: N 28.1. reālo sociālo diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta likmi 28.2. reālo finansiālo diskonta likmi vai atbilstošu nominālo diskonta likmi 28.3. atbilstošus konversijas faktoru rādītājus 28.4. atbilstošas vidēja termiņa un ilgtermiņa prognozes 29. Projekta finanšu analīzes rezultāti apliecina projekta finansiālo stabilitāti N 30. Pieprasītā Kohēzijas fonda finansējuma atbalsta intensitāte pamatota ar projekta izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātiem N 31. Pieprasītā valsts budžeta finansējuma atbalsta intensitāte noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumiem Nr.836 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.1.aktivitāti "Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība aglomerācijās ar cilvēku ekvivalentu, lielāku par 2000" un pamatota ar projekta izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātiem N 32. Projekta budžetā iekļautās izmaksas: N 32.1. ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas 32.2. ir saskaņā ar būvdarbu tāmi 32.3. ir samērīgas un pamatotas, norādot skaidrus pieņēmumus izmaksu aprēķinam 32.4. ir tieši nepieciešamas projekta īstenošanai 32.5. atbilst prognozētajām tirgus cenām 33. Projekta naudas plūsmas prognoze: P 33.1. parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu veikšanas prognozi 33.2. atbilst plānotajam laika grafikam 33.3. atbilst projekta finanšu plānam 34. Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: P 34.1. projekta administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) vadībai 34.2. finanšu (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) vadībai 34.3. tehniskajai (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai 35. Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajos aktos par Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu noteiktajām prasībām P 3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Jā/Nē/NA 36. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā N 37. Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu N 38. Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai N 39. Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā N 40. Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā N 41. Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona N 42. Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) P 43. Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) P 44. Projekta iesniegums ir noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu noteiktajām prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) N 45. Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) N 46. Projekta iesniegums izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) N 47. Projekta iesnieguma pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniskā dokumenta formā) N 48. Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tās sadaļas N 49. Projekta iesniegumam pievienoti visi norādītie pielikumi: P 49.1. ūdenssaimniecības attīstības projekta tehniski ekonomiskais pamatojums (tai skaitā papildu dokumentācija, kas paskaidro vai aktualizē tehniski ekonomisko pamatojumu, ja tāda nepieciešama) 49.2. projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā 49.3. būvdarbu tāme 49.4. pašvaldības, kurā plānots veikt būvdarbus, apliecinājums, ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam 49.5. Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu 49.6. Ūdenssaimniecības būvju būvniecības projektu vērtēšanas komisijas akcepts tehniski ekonomiskajam pamatojumam saskaņā ar ūdenssaimniecības objektu būvniecību reglamentējošajiem normatīvajiem aktiem 49.7. pārvaldes lēmuma, pārvaldes līguma vai līguma starp pašvaldību un kapitālsabiedrību (atkarībā no projekta iesniedzēja juridiskā statusa) par ūdenssaimniecības sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu kopija 49.8. licences par sabiedriskā pakalpojuma sniegšanu kopija, ja pakalpojumus sniedz kapitālsabiedrība 49.9. noslēgtā kredītlīguma kopija vai kredītinstitūcijas izdota dokumenta kopija, kas apliecina, ka kredīts tiks piešķirts bez galvojuma, ja ir paredzēts kredīts bez pašvaldības galvojuma 49.10. pašvaldības lēmums par finansējumu, ja projektā paredzēts pašvaldības līdzfinansējums 49.11. pašvaldības lēmums par galvojumu vai aizņēmumu, ja projektā paredzēts pašvaldības galvojums vai aizņēmums 49.12. pašvaldības lēmums par to, ka pašvaldība saskaņo projekta iesniedzēja sagatavoto projekta iesniegumu un tajā ietverto darbu un finansējuma apjomu 49.13. projekta naudas plūsmas prognoze 4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI Jā/Nē 50. Projekta iesniegumā plānotais Kohēzijas fonda līdzfinansējums nepārsniedz Ministru kabineta 2007.gada 4.decembra noteikumu Nr.836 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.5.1.1.aktivitāti "Ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstība aglomerācijās ar cilvēku ekvivalentu, lielāku par 2000" 2.pielikumā noteikto maksimālo Kohēzijas fonda līdzfinansējumu konkrētajam ūdenssaimniecības infrastruktūras projektam un, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā (sākot ar visvairāk punktus ieguvušo projekta iesniegumu), projektu iesniegumu atlases kārtā projekta iesniegumam pietiek finansējuma N Apzīmējumi: N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida, P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmuma noteiktajā termiņā), NA (neattiecas) - gadījumā, ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju." Vides ministra vietā - zemkopības ministrs J.Dūklavs