15. Article

Izteikt 3.pielikumu jaunā redakcijā (2.pielikums). Ministru prezidents, bērnu, ģimenes un sabiedrības integrācijas lietu ministrs V.Dombrovskis Vides ministrs R.Vējonis Redakcijas piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 18.jūniju. 1.pielikums PDF300kb Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 1.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 2.jūnija noteikumiem Nr.510 "2.pielikums Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899 Vides ministrs R.Vējonis 2.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 2.jūnija noteikumiem Nr.510 "3.pielikums Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899 Projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa Nr. p.k. Kritērijs Vērtējums 1. KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: jāiegūst vismaz 1 punkts 1.1. projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) 0 1.2. projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota) 1 1.3. projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei) 2 1.4. projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam) 3 2. Projekta plānotais īstenošanas laiks: jāiegūst vismaz 1 punkts 2.1. ir lielāks par 4 gadiem 0 2.2. ir no 3 līdz 4 gadiem 1 2.3. ir no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) 2 2.4. ir mazāks par 2 gadiem 3 3. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums: jāiegūst vismaz 1 punkts 3.1. projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski 0 3.2. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi 1 3.3. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 3.4. projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 4. Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums): jāiegūst vismaz 1 punkts 4.1. nav veikta alternatīvu analīze 0 4.2. alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram 1 4.3. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli 2 4.4. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām 3 5. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām): Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu kritērijs dod papildu punktus 5.1. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 1 5.2. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par 10 procentiem to pārsniedz 2 5.3. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 3 1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm Vērtējums punktos 6. Īstenojot projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā teritorijā (ilgtspējīga attīstība): jāiegūst vismaz 1 punkts 6.1. plānoto projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju nav novērtēta 0 6.2. realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 20 gados 1 6.3. realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 50 gados 2 6.4. realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 100 gados 3 2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI 2.1. Projekta atbilstības kritēriji Jā/Nē/NA 7. Projekts paredzēts plūdu riska novēršanai, ko izraisa grūti prognozējamas vižņu un ledus parādības. Piezīme. Atbilstoši Plūdu riska novērtēšanas un pārvaldības nacionālajai programmai 2008.-2015.gadam N 8. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes mērķim N 9. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām N 10. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes attiecināmajām izmaksām P 11. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes neattiecināmajām izmaksām P 12. Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: N 12.1. sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums 12.2. plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, tie atbilst aktivitātes mērķim 12.3. norādīts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā 13. Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm P 14. Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: N 14.1. ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas 14.2. ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanu 15. Projekta iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (piemēram, rekonstruētie aizsargdambji, pārgāznes) atbilst projekta aprakstam N 16. Pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte nepārsniedz 85 procentus no projekta attiecināmajām izmaksām N 17. Pieprasītā valsts budžeta finansējuma atbalsta intensitāte noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana"" N 18. Projekta budžetā iekļautās izmaksas: N 18.1. ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas 18.2. ir saskaņā ar būvdarbu tāmi 18.3. atbilst prognozētajām tirgus cenām 19. Projekta naudas plūsmas prognoze: P 19.1. parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi 19.2. atbilst plānotajam laika grafikam 19.3. atbilst projekta finanšu plānam 20. Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: P 20.1. projekta administratīvajai vadībai (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) 20.2. finanšu vadībai (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) 20.3. tehniskajai vadībai (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) 21. Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu P 2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Jā/Nē/NA 22. Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu pasākumus N 23. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta iesniedzēja īpašumā N 24. Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbadienu N 25. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros tie ir paredzēti N 3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Jā/Nē/NA 26. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā N 27. Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu N 28. Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai N 29. Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā N 30. Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā N 31. Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona N 32. Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) P 33. Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) P 34. Projekta iesniegums un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N 35. Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N 36. Projekta iesniegums un pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N 37. Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tās sadaļas N 38. Projekta iesniegumam pievienoti visi norādītie pielikumi: P 38.1. projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā 38.2. ekspertīzes atzinums par būves tehnisko stāvokli un atbilstību normatīvo aktu prasībām 38.3. būvdarbu tāme 38.4. pašvaldības lēmums par projekta līdzfinansējuma nodrošināšanu 38.5. pašvaldības (kurā plānots veikt būvdarbus) apliecinājums, ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam 38.6. Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu 38.7. projekta naudas plūsmas prognoze 4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Jā/Nē 39. Projekta iesniegumā plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumu Nr.899 ''Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils plūdu draudu samazināšana"" 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu konkrētajam projektam N Apzīmējumi. N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida. P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā). NA (neattiecas) - norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju." Vides ministrs R.Vējonis