10. Article

VID APP 2009.gada 20.aprīļa atbildes vēstulē ar pielikumiem Nr.13.3.1/8534 Konkurences padomei ir norādījusi, ka degvīna realizācijas apjoms 2007.gadā aizņēma 26% un 2008.gadā aizņēma 28% no kopējā alkoholisko dzērienu realizācijas Latvijas teritorijā, kas norāda uz to, ka degvīnam ir stabilas pozīcijas (ar tendenci palielināties) alkoholisko dzērienu tirgū Latvijas teritorijā. Pamatojoties uz VID APP sniegto informāciju, Pircēja (AS "Latvijas Balzams") tirgus daļa Latvijas teritorijā degvīnu kategorijā 2007.gadā bija (*) (<40%)^7 un 2008.gadā bija (*) (<40%) ^. Lietas izpētes gaitā ir secināts, ka, izmantojot VID APP datus tirgus daļu aprēķināšanai, rodas neprecizitāte, kas ir skaidrojama ar faktu, ka akcīzes preču apriti reglamentējošie normatīvie akti neparedz komersantiem deklarēt datus VID par akcīzes preču faktiskajiem īpašniekiem. Līdz ar to tirgus daļu lielums ir robežās ap 5 %. Arī turpmākajā lēmuma tekstā ar simbolu - ^ - tiks apzīmētas tirgus daļas, kuru novērtēšanā ir jāizmanto minētā atruna. Pamatojoties uz VID APP sniegto informāciju, SIA "Mono M" un SIA "L.D.V." tirgus daļa Latvijas teritorijā degvīnu kategorijā 2007.gadā bija (*) (<10%)^ un 2008.gadā bija (*) (<10%) ^. AS "Latvijas Balzams" alkoholisko dzērienu saraksts (produkcijas katalogs) ir pieejams AS "Latvijas Balzams" interneta vietnē - http://www.lb.lv, kur norādīts, ka kopā pieejami ir 142 dažādi alkoholiskie dzērieni, no kuriem 20 ir degvīni. Tāpat ir norādīti arī vadošie degvīna zīmoli: Stolichnaja vodka, Maskovskaja, LB, Kaznacheyskaya un 3 graudu degvīns. Savukārt apvienošanās rezultātā divi būtiskākie degvīna zīmoli, vadoties pēc realizācijas apjoma (dal), ir - Zelenaja Marka un Russian Standart Original. Konkurences padome 2009.gada 28.aprīlī saņēma atbildes vēstuli Nr.13.3.1/9333 no VID APP, kurā norādīti trīs lielāko ražotāju/importētāju alkoholisko dzērienu realizācijas apjomi Latvijas teritorijā. Pirmajā vietā ir atrodama AS "Latvijas Balzams", otrajā SIA "Mobil Plus ADV" un kā trešā ir AS "Cēsu alus". Pamatojoties uz VID APP sniegto informāciju, SIA "Mobil Plus ADV", kas ir apvienošanās dalībnieku konkurents, tirgus daļa degvīna realizācijas tirgū Latvijas teritorijā 2007.gadā bija (*) (<20%)^% un 2008.gadā (*) (<20%) ^%. No iepriekšminētā var secināt, ka tuvākajam konkurentam pēc realizētā alkoholisko dzērienu apjoma divu gadu laikā tirgus daļa konkrētajā tirgū ir nedaudz palielinājusies. Apvienošanās dalībnieki Ziņojumā norādījuši konkurentu tirgus daļas - SIA "Berlat Grupa" tirgus daļa konkrētajā tirgū ir (*) (<20%), SIA "Jaunalko" ir (*) (<20%) un SIA "Liviko" ir (*) (<10%). No iepriekš minētā var secināt, ka pārējiem tirgus dalībniekiem tirgus daļas ir daudz mazākas par apvienošanās dalībnieku tirgus daļām konkrētajā tirgū. Aptaujātajās mazumtirdzniecības ķēdēs gala patērētājiem ir iespējams iegādāties arī alkoholiskos dzērienus ar privātajām preču zīmēm, tādējādi, izvērtējot apvienošanos, pārbaudīts, vai mazumtirgotājiem savu iepirkuma varu iespējams realizēt arī kā konkurentiem konkrētajam ražotājam/piegādātājam - Pircējam. No pieciem aptaujātiem mazumtirgotājiem četriem ir privātās preču zīmes (izņemot SIA "ELVI GRUPA"). SIA "MAXIMA Latvija" sniedza informāciju, ka starp citu komercsabiedrību ražotajiem degvīniem, tā piedāvā degvīnu ar privāto preču zīmi (*), kura īpatsvars degvīnu kategorijā veikalos "MAXIMA" ir (*) (<20%), kas norāda uz diezgan lielu degvīna (*) patēriņu, ņemot vērā daudzos degvīnu zīmolus. SIA "RIMI Latvia" norādīja, ka tā piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties degvīnu ar privāto preču zīmi (*) un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir (*) (<10%). SIA "BALTSTOR" norādīja, ka tā piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties privātās preču zīmes degvīnu un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir ap 23%. SIA "Latvijas tirgotāju savienība" norādīja, ka tā piedāvā mazumtirdzniecībā iegādāties privātās preču zīmes degvīnu "Ozols" un tā īpatsvars degvīnu kategorijā ir 5,5%. Pamatojoties uz aptaujāto mazumtirgotāju sniegtajām atbildēm, Konkurences padome secina, ka SIA "ELVI GRUPA" veikalos degvīnu kategorijā Pircējs ieņem līderpozīcijas ar (*) (<40%), taču nākamajam konkurentam (*) ir (*) (<30%) %, no kā redzams, ka starpība starp Pircēju un nākamo konkurentu ir maza. SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā degvīnu kategorijā Pircējs ieņem otro vietu ar (*) (<20%) aiz (*), kurai ir (*) (<40 %). SIA "RIMI Latvia" veikalu tīklā degvīnu kategorijā Pircējs ieņem pirmo vietu ar (*) (<40 %) un pēc tam seko (*) ar (*) (<30 %). SIA "PALINK" veikalu tīklā degvīnu kategorijā Pircējs dala pirmo vietu ar (*), kur abām ir pa (*) (<40 %). Analizējot saņemto informāciju no VID APP par 2008.gadā populārākajiem realizētajiem alkoholiskajiem dzērieniem (neskaitot vīnu un alu), var secināt, ka šajā sarakstā no 100 populārākajiem alkoholiskajiem dzērieniem ir atrodami deviņi dažādi degvīni, kur kā ražotāji/importētāji (faktiski arī muitas noliktavas turētāji) ir norādīti apvienošanās dalībnieki. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija liecina, ka SIA "RIMI Latvia" un SIA "MAXIMA Latvija" tīklā apvienošanās dalībniekiem visticamāk nav tirgus varas. Pircējs SIA "RIMI Latvia" piegādā (*) (<20%) no saražotā degvīna, bet SIA "MAXIMA Latvija" tikai (*) (<10%) no saražotā degvīna. Arī SIA "PALINK" ir līdzīga situācija. No iepriekš minētā var secināt, ka attiecībā pret lielākajiem mazumtirgotājiem Pircējam tirgus varas esamība, kas izriet no apvienošanās dalībnieku statusa šajā konkrētajā tirgū, ir mazāk iespējama, taču tā varētu būt attiecināma pret maziem un vidējiem mazumtirgotājiem. Dzirkstošā vīna realizācijas tirgus Latvijas teritorijā