1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1.Projekta gatavības stadijajāiegūst vismaz 1 punkts 1.1.projekta iesniedzējs nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem, un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam0 1.2.sagatavota tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem1 1.3.izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam2 1.4.izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu iepirkumiem3 2.Projekta plānotais īstenošanas laiksjāiegūst vismaz 1 punkts 2.1.pārsniedz 4 gadus 0 2.2.no 3 līdz 4 gadiem 1 2.3.no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) 2 2.4.līdz 2 gadiem 3 3.Projekta ieviešanas efektivitātejāiegūst vismaz 1 punkts 3.1.autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir lielāka par 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām0 3.2.autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām1 3.3.autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām2 3.4.autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām3 4.Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugumsjāiegūst vismaz 2 punkti 4.1.projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums0 4.2.projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi1 4.3.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi2 4.4.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai3 5.Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehnoloģiskais, tehniskais risinājums)jāiegūst vismaz 1 punkts 5.1.nav veikta alternatīvu analīze 0 5.2.alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram 1 5.3.ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli2 5.4.ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām3 6.Rekonstruējamās infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējumsjāiegūst vismaz 2 punkti 6.1.nav veikts novērtējums par rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiku0 6.2.rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir līdz 5 gadiem1 6.3.rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem2 6.4.rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus3 7.Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām izmaksām) Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā pret projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu kritērijs dod papildpunktus 7.1.mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem1 7.2.vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem to pārsniedz, vai ir par 10 procentiem mazāks par to2 7.3.lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem3 8.Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi iedzīvotājiemkritērijs dod papildpunktus 8.1.iedzīvotāju skaits līdz 500 (neieskaitot)1 8.2.iedzīvotāju skaits no 500 līdz 2000 (neieskaitot)2 8.3.iedzīvotāju skaits no 2000 līdz 5000 (neieskaitot)4 8.4.iedzīvotāju skaits no 5000 līdz 10000 (neieskaitot)6 8.5.iedzīvotāju skaits no 10000 līdz 500008 8.6.iedzīvotāju skaits lielāks par 5000010 9.Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi kultūrvēsturiskiem un saimnieciskās darbības objektiemkritērijs dod papildpunktus 9.1.piesārņojošās saimnieciskās darbības veicēji un piesārņotās vietas Piezīme. Atbilstoši likumā "Par piesārņojumu" noteiktajām piesārņojošo darbību kategorijām (Projekta iesniegums saņem vērtējumu par 9.1.1. vai 9.1.2.apakšpunktā minēto kritēriju, kura vērtējums summējas ar 9.1.3. vai 9.1.4. un 9.1.5.apakšpunktā minētā kritērija vērtējumu) 9.1.1.1 B kategorijas piesārņojošas darbības veicējs2 9.1.2.2 un vairāk B kategorijas piesārņojošas darbības veicēju3 9.1.3.1 A kategorijas piesārņojošas darbības veicējs4 9.1.4.2 un vairāk A kategorijas piesārņojošas darbības veicēju6 9.1.5.piesārņotās vietas, kas reģistrētas piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu datubāzē3 9.2.infrastruktūras objektipunkti summējas, kritērijs dod papildpunktus 9.2.1.tilti2 9.2.2.lielceļi, pilsētas maģistrāles2 9.2.3.dzelzceļš2 9.2.4.elektroapgādes sistēmas2 9.3.kultūrvēsturiskie objekti Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem kultūras pieminekļu aizsardzības jomākritērijs dod papildpunktus 9.3.1.vietējas nozīmes1 9.3.2.reģionālās nozīmes2 9.3.3.valsts nozīmes3 10.Projekta ietekme uz nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajām teritorijām Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem lauksaimniecisko teritoriju izmantošanas jomākritērijs dod papildpunktus 10.1.projekts neietekmē nacionālas nozīmes lauksaimnieciskās teritorijas0 10.2.īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajās teritorijās3 1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm Vērtējums punktos 11.Projekta iesniedzēja papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā (makroekonomiskā stabilitāte)kritērijs dod papildpunktus 11.1.mazāk nekā 5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām1 11.2.no 5 līdz 10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām2 11.3.vairāk nekā 10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām3 12.Projekta ietekme uz īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām (ilgtspējīga attīstība)kritērijs dod papildpunktus 12.1.projekts neietekmē īpaši aizsargājamās dabas teritorijas 0 12.2.īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām3