49. Article

Finansējuma saņēmējs nodrošina, lai aktuālā informācija par projekta īstenošanas gaitu tiktu ievietota finansējuma saņēmēja mājaslapā internetā (ja tāda ir) ne retāk kā reizi trijos mēnešos. 62 Ministru prezidents V.Dombrovskis Kultūras ministrs I.Dālderis Kultūras ministrijas iesniegtajā redakcijā 1.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675(Pielikums grozīts ar MK 15.06.2010. noteikumiem Nr.534; MK 12.07.2011. noteikumiem Nr.551; MK 04.06.2013. noteikumiem Nr.305; MK 25.02.2014. noteikumiem Nr.115) Kultūras ministrs I.Dālderis 2.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Kultūras ministrs I.Dālderis 3.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Projekta iesniedzēja piekrišanas vēstule(Pielikums svītrots ar MK 04.06.2013. noteikumiem Nr.305) 4.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Projekta iesniedzēja piekrišanas vēstule(Pielikums svītrots ar MK 04.06.2013. noteikumiem Nr.305) 4.1 pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Kredītiestādes izziņa par kredīta piešķiršanu(Pielikums MK 04.06.2013. noteikumu Nr.305 redakcijā) (juridiskās personas nosaukums, kurai kredītiestāde sniedz izziņu) (datums) Par kredīta piešķiršanu (juridiskās personas nosaukums) apliecina, ka ir piešķīrusi (kredītiestādes nosaukums) , (juridiskās personas nosaukums) reģistrācijas numurs komercreģistrā , aizdevumu ()(valūta, summa) (valūta un summa vārdiem) apmērā projekta īstenošanai. (projekta nosaukums) Lēmums par aizdevuma piešķiršanu ir spēkā līdz 20______.gada ______. __________________________________. (kredītiestādes paraksttiesīgās personas amats) (vārds, uzvārds un paraksts) (kredītiestādes kontaktpersona, kas varētu sniegt papildu informāciju par projektu: vārds, uzvārds, amats, tālruņa numurs, e-pasta adrese) 4.2 pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Kredītiestādes izziņa par konta atlikumu(Pielikums MK 04.06.2013. noteikumu Nr.305 redakcijā) (juridiskās personas nosaukums, kurai kredītiestāde sniedz izziņu) (datums) apliecina, ka (kredītiestādes nosaukums) , reģistrācijas (juridiskās personas nosaukums) numurs komercreģistrā _____________________________________________________________________________________________, ir atvērts norēķinu konts Nr. _____________________________________________________________________________________, kurā atlikums uz 20____.gada _____._____________________ ir ()(valūta, summa) (valūta un summa vārdiem) (kredītiestādes paraksttiesīgās personas amats) (vārds, uzvārds un paraksts) 5.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji(Pielikums MK 04.06.2013. noteikumu Nr.305 redakcijā, kas grozīta ar MK 25.02.2014. noteikumiem Nr.115) Kvalitātes kritēriji Projekta kvalitātes kritēriji Vērtēšanas sistēma Punktu skaits 1.Būvniecības projekta gatavība projekta iesnieguma iesniegšanas dienā:Kritērijā jāsaņem vismaz 1 punkts 1.1.projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā5 1.2.projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izstrādāta iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā3 1.3.projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, nav sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā1 1.4.nav izpildītas 1.1., 1.2. vai 1.3.apakškritērijā noteiktās prasības0 2.Projekta īstenošanas risku (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā) izvērtējums:Kritērijā jāsaņem vismaz 4 punkti 2.1.projekta iesniegumā ir izvērtēti iespējamie riski (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai vai samazināšanai6 2.2.projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts nepilnīgs pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai4 2.3.projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski0 3.Projekta iesniegumā un objekta darbības plānā paredzēti publicitātes un informācijas pasākumi, kuru ietvaros tiks veicināta kultūras pieminekļa atpazīstamība:Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 3.1.starptautiskā mērogā6 3.2.valsts mērogā4 3.3.reģiona mērogā2 3.4.projekta iesniegumā un objekta darbības plānā nav paredzēti kultūras pieminekļa publicitātes un informācijas pasākumi0 4.Īstenojot projektu, ir saglabāts un atjaunots valsts aizsargājamais kultūras piemineklis, kas ir:Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 4.1.valsts nozīmes koka arhitektūras kultūras piemineklis4 4.2.valsts nozīmes kultūras piemineklis2 4.3.nav izpildītas 4.1. vai 4.2.apakškritērijā noteiktās prasības0 5.Projekta rezultātā atjaunotais un saglabātais objekts ir sabiedriskas nozīmes būve, kurā:Kritērijā jāsaņem vismaz 3 punkti 5.1.saskaņā ar normatīvajos aktos par kultūras pieminekļu saglabāšanu un aizsardzību noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus6 5.2.saskaņā ar objekta darbības plānā noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus3 5.3.objektā nav paredzēts rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus0 Kritēriji par horizontālajām prioritātēm Vērtēšanas sistēma Punktu skala 6.Projekta iesniedzēja finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktā minimālā līdzfinansējuma daļa:Kritērijs nav izslēdzošs 6.1.par 10 vai vairāk procentiem4 6.2.no 7,50 līdz 9,99 procentiem3 6.3.no 5 līdz 7,49 procentiem2 6.4.līdz 4,99 procentiem1 6.5.projekta iesniedzēja finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu0 7.Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits plānošanas reģionā, kuriem projekta īstenošanas rezultātā nodrošināta pieeja kultūras un valsts nozīmes pasākumiem, pret ieguldītajām investīcijām (euro)):Kritērijs nav izslēdzošs 7.1.no 3,513 7.2.no 1,51 līdz 3,52 7.3.līdz 1,5 (ieskaitot)1 8.Projekta iesniegumā paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem:Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 8.1.četras vai vairāk specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai3 8.2.no vienas līdz trim specifiskām darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai2 8.3.nav paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai0 Atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē/Nav attiecināms Noraidāms vai precizējams٭ 9.Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma apjoms nepārsniedz maksimāli iespējamo līdzfinansējuma apjomuP 10.Projekta mērķis atbilst aktivitātes mērķim nodrošināt tādu kultūras pieminekļu saglabāšanu, pieejamību sabiedrībai un sociālekonomisku izmantošanu, kas atrodas privātīpašumā un nodrošina nozīmīgas publiskas funkcijasN 11.Projekta iesniegumā plānotās darbības un sagaidāmie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti, pamatoti un izmērāmi, vērsti uz projekta mērķa un rezultatīvo rādītāju sasniegšanu, mērķa grupas vajadzību apmierināšanuN 12.Projektu paredzēts īstenot līdz 2015.gada 30.jūnijamN 13.Objekts, kurā plānotas investīcijas, atrodas projekta iesniedzēja īpašumāN 14.Projekta iesniegumam pievienots spēkā esošs objekta darbības plāns ar darbības termiņu vismaz pieci gadi no projekta pabeigšanas dienasN 15.Projekta iesniegumā aprakstīta projekta vadības, uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas sistēmaP 16.Projekta iesniegumā iekļautās izmaksas atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām izmaksām un plānotās projekta izmaksas ir samērīgas un pamatotas attiecībā pret sagaidāmajiem rezultātiem, atbilst faktiskajām izmaksām nozarē projekta iesnieguma iesniegšanas brīdīP 17.Finansējuma saņēmējs nodrošinās nepieciešamos resursus projekta īstenošanaiN 18.Projekta ietvaros plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā nodrošina Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda publicitātes un vizuālās identitātes prasības, kā arī publisko informāciju par šo fondu projektiemP 19.Projekta iesniedzējs ir apņēmies nodrošināt finansējumu no saviem līdzekļiem, ja projekta izmaksas pieaugsN 20.Projektā plānotās darbības netiek un nav finansētas vai līdzfinansētas no valsts un pašvaldības budžeta līdzekļiem un citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī nepārklājas ar darbībām, kas tiek finansētas Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvarosN 21.Projekta iesniegumā paredzēto darbu rezultātā saglabājas objekta kultūrvēsturiskā vērtība (autentiskums)N 22.Projekta iesniegumā ir noteikts, kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu uzturēšana vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanasP 23.Projektam ir veikts izmaksu efektivitātes novērtējums, projekta izmaksas uz vienu iegūtā labuma vienību nepārsniedz MK noteikumos par aktivitātes īstenošanu attiecīgajām projekta darbībām noteikto maksimālo izmaksu līmeni (ja attiecināms)P/NA Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē Noraidāms vai precizējams٭ 24.Projekta iesniedzējs ir juridiska vai komercreģistrā reģistrēta fiziska persona, kuras īpašumā ir kultūras piemineklisN 25.Projekta iesniedzējam nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parāduP 26.Projekta iesniedzējam ar tiesas spriedumu nav pasludināts maksātnespējas process vai ar tiesas spriedumu netiek īstenots tiesiskās aizsardzības process, vai ar tiesas lēmumu netiek īstenots ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process, tam nav uzsākta bankrota procedūra, piemērota sanācija vai mierizlīgums vai tā saimnieciskā darbība nav izbeigtaN 27.Projekta iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma vai Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu vai tam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi (ja projekta iesniedzējs ir privāto tiesību juridiska persona) par minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanuN Administratīvie kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē/Nav attiecināms Noraidāms vai precizējams٭ 28.Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā termiņāN 29.Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstāN 30.Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodāN 31.Projekta iesniedzējs projekta iesniegumu ir iesniedzis vienā no šādiem veidiem:N 31.1.pa pastu vai personīgi aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē)31.2.elektroniska dokumenta veidā, parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika zīmogu32.Projekta iesnieguma oriģināleksemplārs ir caurauklots (cauršūts), un projekta iesnieguma lapas ir numurētas (ja attiecināms)P/NA 33.Projekta iesniegums iesniegts divos eksemplāros, no kuriem viens ir oriģināleksemplārs, otrs kopija elektroniskā datu nesējā, un uz tiem ir attiecīgas norādes (ja attiecināms)P/NA 34.Projekta iesnieguma kopija elektroniskā datu nesējā atbilst projekta iesnieguma oriģinālam (ja attiecināms)P/NA 35.Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībāmP 36.Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, tajā skaitā projekta iesniegumā iekļauti visi MK noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktie papildus iesniedzamie dokumentiP 37.Projekta iesniegumu ir parakstījusi paraksttiesīgā persona atbilstoši normatīvajiem aktiemN 38.Projekta iesniegumā finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādātsP 39.Projekta iesniegumā finanšu aprēķins ir veikts euroP Finansējuma piešķiršanas kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē Noraidāms vai precizējams٭ 40.Projekta iesniegums atbilst 10., 11., 12., 13., 14., 17., 19., 20., 21., 24., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 37. vērtēšanas kritērijam, kā arī 1.vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz vienu punktu, 2.vērtēšanas kritērijā vismaz četrus punktus, 3.vērtēšanas kritērijā vismaz divus punktus, 4.vērtēšanas kritērijā vismaz divus punktus, 5.vērtēšanas kritērijā vismaz trīs punktus, 8.vērtēšanas kritērijā vismaz divus punktus un kopā vismaz 14 punktus, vērtējot pēc kvalitātes vērtēšanas kritērijiemN 41.Sarindojot 40.vērtēšanas kritērijā ar "Jā" novērtētos projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, projekta iesniegumam pietiek aktivitātē pieejamā finansējumaN KOPĀ38 Ja projekta iesniegums ieguvis mazāk par 21 punktu, tas tiek noraidīts*Piezīme. N ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida. P ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu.