3. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums (punktos) 3.1. Projekta iesniedzēja kapacitāte atbalstīto starptautisko pētniecības projektu skaits un veids (Eiropas Savienības Ietvara programma, Starp tautiskās sadarbības atbalsta programma zinātniskās un tehniskās pēt niecības jomā (turpmāk COST), Starptautiskās sadarbības veicināšanas programma inovatīvu, konkurētspējīgu produktu, tehnoloģiju vai pakalpojumu izstrādē galvenokārt mazajiem un vidējiem, kā arī lielajiem komersantiem (turpmāk EUREKA), Ziemeļatlantijas līguma organizācija (turpmāk NATO), starptautiski projekti un citi) iepriekšējos divos gados: Kritērijs nav izslēdzošs 3.1.1. nav atbalstīto starptautisko projektu, bet ir iesniegta informācija par sadarbības iestrādnēm03.1.2. COST, NATO vai citi starptautiski projekti13.1.3. Eiropas Savienības Ietvara programmas (Coordination and support action) un COST vai EUREKA, vai NATO, vai citi starptautiski projekti23.1.4. Eiropas Savienības Ietvara programmas (Specific targeted research project (turpmāk STREP), Intergrated project, Collaborative project, Networks of Excellence, Support for 'frontier" research, Support for training and career development of researchers, Research for the benefit of specific groups (in particular small and medium enterprises) (turpmāk SMEs), Co-operative research projects (turpmāk CRAFT), kopīgo tehnoloģiju ierosmju projekti, Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 169. un 171.panta nosacījuma ietvaros īstenotie projekti) un COST vai EUREKA, vai NATO, vai citi starptautiski projekti33.2. Starptautisko programmu un starptautisko institūciju ietvaros projekta iesniedzēja piesaistītais finanšu resursu apjoms iepriekšējos divos gados: Kritērijs nav izslēdzošs 3.2.1. nav piesaistīto finanšu resursu03.2.2. līdz 140 561 latam13.2.3. no 140 561 līdz 421 682 latiem23.2.4. virs 421 682 latiem33.3. Projekta iesniedzēja administratīvā kapacitāte pieredze starptautisko projektu vadīšanā finanšu apmērā virs 70 280 latiem: Kritērijs nav izslēdzošs 3.3.1. nav pieredzes03.3.2. projektu dalībnieki13.3.3. projektu koordinatori citiem starptautiskiem projektiem, izņemot 3.3.4.apakšpunktā minētajiem23.3.4. projektu koordinatori Eiropas Savienības Ietvaru programmas projektiem (STREP, Intergrated project, Collaborative project, Networks of Excellence, Support for 'frontier" research, Support for training and career development of researchers, Research for the benefit of specific groups (in particular SMEs), CRAFT, kopīgo tehnoloģiju ierosmju projektiem, Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 169. un 171.panta nosa cījuma ietvaros īstenotiem projektiem)33.4. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu sadārdzinājums: Jāsasniedz vismaz 2 punkti 3.4.1. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums03.4.2. projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi13.4.3. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi23.4.4. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai33.5. Projekta iesniegumā ir veikta projekta īstenošanas alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze (ekonomiskās izmaksas un ieguvumi), kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem: Jāsasniedz vismaz 2 punkti 3.5.1. nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze03.5.2. ir veikta alternatīvu analīze vai projekta ekonomiskā analīze13.5.3. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli23.5.4. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām3KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM Vērtējums (punktos) 3.6. Projekta ietekme uz informācijas sabiedrības horizontālo prioritāti: Kritērijs nav izslēdzošs 3.6.1. projekts šo jomu neskar03.6.2. projektam ir netieša pozitīva ietekme ar projekta aktivitāšu palīdzību netieši tiek veicināta informācijas sabiedrības veidošana un attīstība13.6.3. projektam ir tieša pozitīva ietekme paredzēti konkrēti pasākumi, kas veicina informācijas sabiedrības veidošanu un attīstību23.7. Projekta iesniedzēja reģionālais izvietojums: Kritērijs nav izslēdzošs 3.7.1. Rīgas plānošanas reģionā13.7.2. Kurzemes, Zemgales Vidzemes vai Latgales plānošanas reģionā34. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Vērtējums (Jā/Nē) 4. Ja projekta iesniegums atbilst 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.11., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.9., 2.11., 2.12. un 2.13.apakšpunktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, kā arī 3.4. un 3.5.apakšpunktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz divus punktus un kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz piecus punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta iesniegumu, projekta iesniegumam pietiek aktivitātes atlases kārtā pieejamā finansējuma N Izglītības un zinātnes ministre T.Koķe