10. Article

Noteikumu 9.2.apakšpunktā minēto izņēmumu nepiemēro šādiem ierobežojumiem: 10.1. pircēja aktīvās pārdošanas ierobežojumam ekskluzīvās teritorijās vai ekskluzīvām klientu grupām, kuras pārdevējs rezervējis sev vai piešķīris citam pircējam, ja šāds ierobežojums neattiecas uz pārdošanu, ko veic pircēja klienti; (..)" 2 Skat. arī Komisijas Regulas (EK) Nr. 2790/99 (1999. gada 22. decembris) par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām (turpmāk - Regula) 4. pantu; Komisijas paziņojumu Pamatnostādnes vertikālo ierobežojumu jomā OV C 291, 13/10/2000 Lpp. 0001 - 0044, jo īpaši 47., 49.punktu 3 Komisijas Paziņojums - Vadlīnijas par ietekmes uz tirdzniecību starp dalībvalstīm jēdzienu, kas ietverts Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. un 82. pantā, OV C 101, 27.4.2004., 81.-96. lpp. 4 Lietas 4.sējuma 205.lapa. 5 Lietas 2.sējuma 195.-197.lapa. 6 Lietas 4.sējuma 192.lapa 7 Lietas 4.sējuma 195.lapa. 8 Lietas 2.sējuma 200.lapa. 9 Lietas 3.sējuma 156.lapa. 10 Lietas 2.sējuma 133.lapa. 11 Lietas 2.sējuma 134.lapa. 12 Lietas 2.sējuma 137.lapa. 13 Lietas 2.sējuma 139.lapa. 14 Lietas 2.sējuma 246.lapa. (Vēstuli ar līdzīgu saturu ("No 2008.gada 24.maija mūsu kompānijas, RD Elektroniks, uz laiku partrauc savu lūgumu ievērot (ņemt vērā) INTERNETA rekomendējamās cenas SAMSUNG produkcijai"), sūtītu no tā paša e-pasta 26.05.08. KP Izpilddirekcijas darbinieki saņēma arī SIA "Semicom" 24.10.2008 apmeklējuma laikā). 15 Vēstule, kuras saturs tika izmainīts, skat. Lēmuma .4.1. punktu. 16 Lietas 2.sējuma 144.lapa. 17 Lietas 2.sējuma 145.-146.lapa. 18 Lietas 2.sējuma 145.lapa. 19 Lietas 2.sējuma 151.lapa. 20 Lietas 2.sējuma 152.lapa. 21 Lietas 2.sējuma 153.lapa. 22 Tā ir pirmdiena, kā norādīts iepriekšējā elektroniskā pasta vēstulē. 23 Lietas 2.sējuma 158.lapa. 24 Lietas 2.sējuma 159.lapa. 25 No eksperta Atzinuma. 26 Acīmredzot domāta M. O. sūtītā vēstule interneta veikaliem, kas pieminēta 4.1.24.punktā citētajā sarakstē. 27 Lietas 2.sējuma 170.-178.lapa. 28 Lietas 2.sējuma 179.-181.lapa. 29 Lietas 2.sējuma 10.lapa. 30 Lietas 2.sējuma 9.lapa. 31 Lietas 2.sējuma 9.lapa. 32 Lietas 2.sējuma 4.lapa. 33 Lietas 2.sējuma 11.lapa. 34 18.sējuma 184.-185. lapa. 35 Skatīt, piemēram, laikrakstu "Neatkarīgā Rīta Avīze", " Diena", "Jelgavnieki" mājas lapās: http://www.nra.lv/zinas/11961-samsung-un-lg-nedod-preci-interneta-veikaliem.htm; http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/trade/virknei-interneta-veikalu-radusas-problemas-ar-samsung-un-lg-precu-tirdzniecibu; http://www.jelgavnieki.lv/?act=10&art=9656 36 Vai arī atkarībā no līgumslēdzējpusēm noteikta cita teritorija (*). 37 SIA "RD Elektroniks" sarunā pārstāvēja SIA "AM MANAGEMENT" valdes priekšsēdētājs A.K., kura pilnvarojums noteikts 02.07.2007. pakalpojumu līgumā Nr.01P starp SIA "RD Elektroniks" un SIA "AM MANAGEMENT". 38 Lieta C-2&3/01 P, Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV & Commission v. Bayer [2004] ECR 1-23, 69.punts. 39 Eiropas Komisijas lēmums 2006/895 Souris/TOPPS [2006] OV L 353/5, 79.punkts. 40 Lēmuma 4.1.19.punkts. 41 MK 29.09.2008. noteikumu Nr.798 "Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos nepakļaušanu Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam vienošanās aizliegumam" 2.9.apakšpunkts. 42 Šādu secinājumu Konkurences padome vairākkārtīgi ietvērusi savos lēmumos, tajā skaitā 2006.gada 25.oktobra lēmumā Nr.E02-127 lietā Nr.970/05/10/6; http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2006/VE02_127_2510.pdf 43 Competition Law of the European Community, fourth edition, Van Bael & Bellis, Kluwer Law International, 2005., 268.-269.lapa. 44 http://www.samsung.com/baltic/support/servicePolicyWarranty.do 45 Par 2008.gada 16.jūlijā notikušo tikšanos ir vairākas elektroniskā pasta vēstules, kas raksturo tikšanās laikā apspriestos jautājumus, sniedz informāciju, kuras komersabiedrības šajās tikšanās ir piedalījušās (Lēmuma 4.1.15.-4.1.17.punkti). Lēmuma 4.1.24.punkts norāda, ka lietas dalībnieku tikšanās ir notikusi arī 2008.gada 6.augustā. No Lēmuma 4.1.28.-4.1.30.punktiem secināms, ka tikšanās notikusi arī 25.08.2008. 46 Skatīt, piemēram, laikrakstu "Neatkarīgā Rīta Avīze", " Diena", "Jelgavnieki" mājas lapās: http://www.nra.lv/zinas/11961-samsung-un-lg-nedod-preci-interneta-veikaliem.htm http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/trade/virknei-interneta-veikalu-radusas-problemas-ar-samsung-un-lg-precu-tirdzniecibu http://www.jelgavnieki.lv/?act=10&art=9656 47 Skatīt tajā skaitā e-pastus saistībā ar tā saucamajiem melnajiem sarakstiem (black list) un citiem ar cenu noteikšanu saistītiem aspektiem, kas sūtīti tieši vai kopijas veidā SEB darbiniekiem, vai kuri sūtīti citu lietas dalībnieku starpā, bet satur norādes uz SEB līdzdalību, vai kurus sūtījuši SEB darbinieki - 25.08.08. e-pasts no D.U. ((*)@proks.lv); 14.08.08. e-pasts no M.O. ((*)@rd.lv); 29.08.08. e-pasts no M.O. ((*)@rd.lv); 07.04.2008. e-pasts no M.O. ((*)@rd.lv); 13.05.2008. e-pasts no M.O. ((*)@rd.lv); 16.07.2008. e-pasts no V.Ž. ((*)@samsung.com); 18.07.2008. e-pasts no M.O. ((*)@rd.lv). 48 http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2006/VE02_127_2510.pdf, Lēmuma 3.4.punkts. 49 Sprieduma 17.punkts. 50 Skatīt arī Eiropas Kopienu tiesas 16.12.1975. spriedumu apvienotajās lietās Nr. 40 - 48, 50, 54 - 56, 111, 113 un 114-73, "Suiker Unie" v Commission 537.-539.punts. 51Apvienotās lietas Nr.100 līdz 103/80; http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61980J0100; 96.-98.punkts. 52 Tagad Regulas 1/2003 23.panta 23.panta otrā daļa. 53 T.i., kad viens izplatītājs "bez maksas" izmanto cita izplatītāja reklāmas augļus. Šā veida problēma visbiežāk ir sastopama vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības līmenī. Lai nepieļautu šādu izmantošanu, var noderēt ekskluzīva izplatīšana vai tamlīdzīgi ierobežojumi. Spekulatīvas izmantošanas problēmu var risināt, izmantojot nekonkurēšanas pienākuma tipa ierobežojumus. (Skatīt Komisijas Paziņojuma "Pamatnostādnes vertikālo ierobežojumu jomā" 116.punktu). 54 http://www.globalcompetitionforum.org/regions/europe/Ukraine/LEGISLATION.pdf 55 Pirmās instances Tiesas spriedums lietā Nr.T-410/03, Hoechst GmbH v. Commission of the European Communities, 375.punkts. Skatīt arī Eiropas Kopienas Tiesas spriedumu lietā C-289/04 P Showa Denko v. Commission, 23-29.punktus un Eiropas Komisijas lēmuma lietā Methylglucamine cartel [2004] OJ L 38/10, [2004] 4 CMLR 1591, 329.punktu. 56 Pirmās instances tiesas 13.01.2004. spriedums lietā T-67/01 JCB Service v Commission, 103.punkts. 57Pirmās instances tiesas 2006.gada 14.decembra spriedums apvienotajās lietās T-259/02 to T-264/02 and T-271/02, 172.punkts. 58 Lieta Nr. C-306/96 Javico [1998] ECR I-1983, 14. un 15.punkts. 59 Pirmās instances tiesas 13.01.2004. spriedums lietā T-67/01 JCB Service v Commission, 103.punkts. 60 Turpat, 107.punkts. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme