6. Article

PKL flote un Towmar apvienošanās, nomājot no Towmar velkoni Smit Nida. Saskaņā ar Towmar 10.11.2009. vēstulē Nr.042-2009 sniegto informāciju, Towmar (*) ir iznomājusi PKL flote velkoni Smit Nida. Saskaņā ar Konkurences padomes rīcībā esošo informāciju, PKL flote minēto velkoni izmanto velkoņu pakalpojumu sniegšanai Rīgas brīvostā. Konkurences likuma 15. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka "aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšanu uzskata par apvienošanos, ja aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšana palielina minēto aktīvu un tiesību ieguvēja tirgus daļu jebkurā konkrētajā tirgū". Lai izpildītos minētais, ņemot vērā, ka PKL flote darbojas Rīgas brīvostā, ir jākonstatē, vai attiecīgais velkonis pirms apvienošanās darījuma ir veidojis tirgus daļu konkrētajā tirgū - Rīgas brīvostā. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija liecina, ka velkonis Smit Nida velkoņu pakalpojumus Rīgas brīvostā nav sniedzis pirms darījuma starp PKL floti un Towmar noslēgšanas. Tādējādi velkoņa Smit Nida izmantošana Rīgas brīvostā nav vērtējama kā apvienošanās Konkurences likuma 15. panta pirmās daļas 3. punkta izpratnē - cita tirgus dalībnieka aktīvu iegūšana vai tiesību izmantot cita tirgus dalībnieka aktīvus iegūšana. Vienlaikus Konkurences padome ieguva informāciju, vai velkonis Smit Nida ir sniedzis velkoņa pakalpojumus kādā citā Latvijas ostā 2008. gadā, tādā veidā veidojis apgrozījumu kādam no tirgus dalībniekiem Latvijas Republikā. Towmar 10.11.2009. sniegtā informācija liecina, ka velkonis Smit Nida nav sniedzis velkoņu pakalpojumus Latvijas Republikā (tai skaitā, 2008. gadā no Smit Nida velkoņu pakalpojumu sniegšanas nevienam no tirgus dalībniekiem nav veidojies apgrozījums Latvijas Republikā). Ņemot vērā iepriekš norādīto, konstatējams, ka izpildās Konkurences likuma 15. panta otrajā prim daļā (likuma redakcija, kas spēkā no 01.0.2009.) noteiktais 1,5 miljonu apgrozījuma kritērijs. Pamatojoties uz minēto, Konkurences padome secina, ka neviens no šī lēmuma 4.-6. punktā norādītajiem darījumiem neatbilst Konkurences likuma 15. panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajam, attiecīgi Konkurences padomei nav pamata vērtēt šos darījumus atbilstoši Konkurences likuma 16. panta trešajā daļā noteiktajam. Aizliegtās vienošanās un dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana