1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJIVērtējums punktos 1.Projekta iesniegumā plānoto projekta aktivitāšu gatavība uzsākšanai:Jāiegūst vismaz 2 punkti 1.1.projekts nav gatavs uzsākšanai (iepirkuma saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)0 1.2.projektam ir zema gatavība uzsākšanai (veikts kopējo izmaksu novērtējums)1 1.3.projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots iepirkuma saraksts (tāme), veikts detalizēts izmaksu novērtējums)2 1.4.projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (sagatavota tehniskā dokumentācija iepirkuma procedūras veikšanai)3 2.Īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums:Jāiegūst vismaz 2 punkti 2.1.projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums0 2.2.projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi1 2.3.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi2 2.4.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai3 3.Izveidojamās vai atjaunojamās infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējumsJāiegūst vismaz 1 punkts 3.1.nav veikts novērtējums par izveidojamās vai atjaunojamās infrastruktūras kalpošanas laiku0 3.2.izveidojamās vai atjaunojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks ir no 1 līdz 5 gadiem (neieskaitot)1 3.3.izveidojamās vai atjaunojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem2 3.4.izveidojamās vai atjaunojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus3 4.Uzturēšanas izdevumu ietekme uz projekta rezultātu ilgtspēju - izveidotās vai atjaunotās infrastruktūras uzturēšanas izmaksas un augu kolekciju uzturēšanas izmaksas pēc projekta īstenošanas:Jāiegūst vismaz 1 punkts 4.1.izmaksas nav analizētas vai ir analizētas tikai izveidotās vai atjaunotās infrastruktūras uzturēšanas izmaksas vai augu kolekciju uzturēšanas izmaksas0 4.2.izmaksas ir lielākas par 4 procentiem no projekta attiecināmo izmaksu vērtības gadā1 4.3.izmaksas ir no 2 līdz 4 procentiem no projekta attiecināmo izmaksu vērtības gadā2 4.4.izmaksas ir mazākas par 2 procentiem no projekta attiecināmo izmaksu vērtības gadā3 5.Augu kolekciju pieejamība:Kritērijs dod papildu punktus 5.1.kolekcijas nav pieejamas apmeklētājiem0 5.2.apmeklētāju skaits gadā sastāda līdz 20 0001 5.3.apmeklētāju skaits gadā sastāda no 20 000 līdz 70 0002 5.4.apmeklētāju skaits gadā sastāda virs 70 0003 6.Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums):jāiegūst vismaz 1 punkts 6.1.nav veikta alternatīvu analīze0 6.2.alternatīvu analīze veikta tikai vienam no parametriem1 6.3.ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli2 6.4.ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākām izmaksām3 1.1. kritēriji par horizontālām prioritātēm7.Projekta īstenošanas ietekme uz augu kolekciju audzēšanas, uzturēšanas un saglabāšanas apstākļiem (ilgtspējīga attīstība): jāiegūst vismaz 3 punkti 7.1.projekta īstenošana neuzlabo augu kolekciju audzēšanas, uzturēšanas un saglabāšanas apstākļus0 7.2.projekta īstenošana nodrošinās esošo augu kolekciju saglabāšanu3 7.3.projekta īstenošana uzlabos augu kolekciju audzēšanas, uzturēšanas un saglabāšanas apstākļus un nodrošinās apstākļus augu kolekciju pilnveidošanai5 8.Projekta īstenošana uzlabos sabiedrības izglītošanu un informēšanu par bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu (informācijas sabiedrība):Kritērijs dod papildu punktus 8.1.nav paredzētas specifiskas projekta aktivitātes, kas vērstas uz sabiedrības izglītošanu un informēšanu0 8.2.ir paredzētas specifiskas projekta aktivitātes, kas vērstas uz sabiedrības izglītošanu un informēšanu5 9.Projekta iesniegumā paredzētas specifiskas projekta aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, uzlabojot informācijas pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem (vienādas iespējas): Kritērijs dod papildu punktus 9.1.nav paredzētas specifiskas projekta aktivitātes informācijas pieejamības personām ar funkcionāliem traucējumiem nodrošināšanai0 9.2.ir paredzētas specifiskas projekta aktivitātes informācijas pieejamības personām ar funkcionāliem traucējumiem nodrošināšanai3