1. Article

ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēmaKritērija ietekme uz lēmuma pieņemšanu (P*, N**)Jā/Nē1.1. Projekta iesniegums atbilst normatīvajos aktos noteiktajām dokumentu sagatavošanas un noformēšanas prasībām P1.2.Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā termiņā N1.3.Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai N1.4.Projekta iesniegumam ir pievienoti visi šajos noteikumos un projekta iesniegumā norādītie dokumenti P1.5.Projekta iesnieguma finansēšanas plāns un budžeta kopsavilkums ir bez aritmētiskām kļūdām P1.6.Projekta iesniegumu ir parakstījusi projekta iesniedzēja paraksttiesīgā persona vai tās pilnvarota persona (ir pievienots pilnvaru apliecinošs dokuments) N2. Atbilstības kritēriji 2.1. Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijiVērtēšanas sistēmaPiezīmesJā/Nē2.1.1.Projekta iesniedzējs ir valsts vai reģionālā lidosta N2.1.2.Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu N2.1.3.Projekta iesniedzējs nav pasludināts par maksātnespējīgu, neatrodas likvidācijas stadijā un tā saimnieciskā darbība nav apturēta vai pārtraukta N2.1.4.Projekta iesniedzējam nav nodokļu un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu N2.1.5.Projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi, lai nodrošinātu visu naudas plūsmu projekta realizācijas laikā. Ja projekta iesniedzējs plāno līdzfinansēt projektu no aizņemtiem līdzekļiem, ir pievienots aizdevēja izdots dokuments par iespēju saņemt aizdevumu projekta īstenošanai nepieciešamā apmērā N2.1.6.Projekta iesniedzējs ir apņēmies nodrošināt finansējumu no saviem līdzekļiem projekta izmaksu pieauguma gadījumā N2.2. Projekta atbilstības kritērijiVērtēšanas sistēmaPiezīmesJā/Nē2.2.1.Projekta iesniegumā ir raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības shēma N2.2.2.Projekta iesniegumā ir raksturoti projekta ieviešanai nepieciešamie resursi (iesaistāmā personāla skaits, kvalifikācija, pienākumi un materiāli tehniskā bāze) P2.2.3.Projekta vadības personālam ir atbilstoša pieredze un pietiekama projekta vadības kapacitāte, profesionālās un tehniskās zināšanas projekta vadības personāla sastāvā tiks iekļauti vismaz šādi speciālisti: 1) viens būvinženieris ar vismaz triju gadu pieredzi lidostu infrastruktūras objektu būvniecības jomā vai transporta infrastruktūras objektu būvniecības jomā; 2) viens projekta vadītājs ar vismaz triju gadu pieredzi transporta infrastruktūras projektu vadīšanā; 3) viens grāmatvedis finansists ar vismaz triju gadu pieredzi finanšu uzskaitē P2.2.4.Projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu analīze N2.2.5.Projekta izmaksu un ieguvumu analīzē ir izmantota reālā finansiālā diskonta likme 5 procenti N2.2.6.Projekta izmaksu un ieguvumu analīzē ir izmantota sociālā diskonta likme 5,5 procenti N2.2.7.Projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība ir lielāka par nulli (ENPV > 0) N2.2.8.Projekta ekonomiskā ienesīguma norma ir lielāka par 5,5 procentiem (ERR > 5,5%) N2.2.9.Projekta īstenošana tiks pabeigta līdz 2015.gada 31.augustam N2.2.10.Projektam pieprasītais Kohēzijas fonda finansējuma apjoms nepārsniedz šajos noteikumos noteikto apjomu un Kohēzijas fonda finansējuma procentuālais un summārais apjoms ir aprēķināts pareizi P2.2.11.Projekta iesniedzējs aktivitātes ietvaros nav saņēmis finansējumu (kritēriju piemēro reģionālajām lidostām) N2.2.12.Projekta iesniedzējs projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros iesniedzis vienu projekta iesniegumu (kritēriju piemēro reģionālajām lidostām) N2.2.13.Projekts atbilst aktivitātes mērķim droša, efektīva, augošam pārvadājumu apjomam atbilstoša gaisa transporta infrastruktūra N2.2.14.Ir veikta dažādu projekta īstenošanas variantu analīze un piedāvāts tāds projekta risinājums, kurš nodrošina maksimālu pasažieru plūsmu un kravu apgrozījumu N2.2.15.Projekta budžetā iekļautās izmaksas atbilst vidējām prognozētajām būvniecības tirgus cenām projekta īstenošanas gadā un ir nepieciešamas projekta rezultātu sasniegšanai un plānoto darbību īstenošanai P2.2.16.Projekta iesniegumā plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi N2.2.17.Projekts netiek un nav ticis finansēts vai līdzfinansēts no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem, projekta ietvaros plānotās darbības nepārklājas ar darbībām, kas tiek finansētas citu Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvaros N2.2.18.Projektā plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu noteiktajām minimālajām prasībām P2.2.19.Tiks nodrošināta projekta rezultātu ilgtspēja projekta īstenošanas rezultātā radīto vērtību uzturēšana vismaz 25 gadus pēc projekta pabeigšanas N2.2.20.Projekta īstenošanai ir izstrādāts būves mets N2.2.21.Projekta īstenošanas rezultātā tiks nodrošināta normatīvajos aktos aviācijas jomā noteikto prasību izpilde regulāro lidojumu veikšanai N2.2.22.Projekta iesniegumā norādītās izmaksu pozīcijas un to apjoms atbilst šajos noteikumos noteiktajām izmaksām un to apjomam P2.2.23.Projekta realizācijai nepieciešamā zeme ir projekta iesniedzēja īpašumā vai arī projekta iesniedzējs apliecina, ka spēs nodrošināt nepieciešamo zemju iegādi savā īpašumā līdz būvniecības sākumam N2.2.24.Projekts nav kvalificējams kā komercdarbības atbalsts vai, ja ir kvalificējams kā komercdarbības atbalsts, projekta iesniegumam ir pievienots apliecinājums, ka projekta iesniedzējs komercdarbības atbalsta kontroli reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktā kārtībā iesniegs projekta iesniegumu Eiropas Komisijā lēmuma pieņemšanai par projekta saderību ar Eiropas Kopienu dibināšanas līgumu un neuzsāks projekta īstenošanu pirms atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanas par projekta iesnieguma apstiprināšanu vai pirms Eiropas Komisija ir pieņēmusi lēmumu par projekta saderību ar Eiropas Kopienu dibināšanas līgumu, vai pievienots apliecinājums, ka komercdarbības atbalsta kontroli reglamentējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā tas ir atbrīvots no atbalsta paziņošanas Eiropas Komisijai N3. KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēmaPiezīmesPunkti vai Jā/Nē3.1.Projekta ekonomiskā ienesīguma norma Punktus piešķir atbilstoši ERR lielumam. Kritērija īpatsvars 90 %3.2.Projekta īstenošanas laiks Kritērija īpatsvars 10 %3.2.1.mazāk par 1 gadu3 3.2.2.no 1 līdz 2 gadiem2 3.2.3.ilgāk par 2 gadiem1 3.3.Kvalitātes kritēriji par horizontālajām prioritātēm 3.3.1.Izstrādājot būvprojektu, tiks ņemtas vērā Latvijas Republikas būvniecību reglamentējošo normatīvo aktu prasības, projektā ir iekļauti pasākumi vides pieejamības veicināšanai personām ar funkcionāliem traucējumiem N3.3.2.Projekts veicinās lidošanas drošības uzlabošanu un vides piesārņojuma riska samazināšanu N4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Vērtēšanas sistēmaPiezīmesJā/Nē 4.1.Ja projekta iesniegums atbilst 1.2., 1.3., 1.6., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.2.1., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 2.2.8., 2.2.9., 2.2.11., 2.2.12., 2.2.13., 2.2.14., 2.2.16., 2.2.17., 2.2.19., 2.2.20., 2.2.21., 2.2.23., 2.2.24., 3.3.1. un 3.3.2.apakšpunktā noteiktajiem vērtēšanas kritērijam, kā arī 3.1. un 3.2.apakšpunktā noteiktajos vērtēšanas kritērijos kopā saņēmis vairāk par 505 punktiem, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, projekta iesniegumam pietiek aktivitātē pieejamā finansējuma NPiezīmes. * Ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu. ** Ja kritērijs neatbilst, atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu. Satiksmes ministrs K.Gerhards