5. Article

Konkurences padome uzskata par nepamatotu VIASAT iesniegumā minēto argumentu par to, ka SIA "Lattelecom" maksas televīzijas pakalpojuma ietvaros piedāvātie kanāli galvenokārt tiek veidoti citās valstīs, tādējādi SIA "Lattelecom" darbība ietekmē ne tikai tirgu Latvijas Republikas teritorijā, bet arī tirdzniecību starp dalībvalstīm. Minētais arguments attiecas uz maksas televīzijas kanālu vairumtirdzniecības tirgu, kurā SIA "Lattelecom" nedarbojas. Savukārt maksas televīzijas mazumtirdzniecības tirgū SIA "Lattelecom", ņemot vērā, ka Latvijā darbojas vairāki maksas televīzijas operatori, kas iepērk maksas televīzijas kanālu saturu, nav pietiekamas tirgus varas, lai ietekmētu situāciju vairumtirdzniecības līmenī. Ņemot vērā iepriekšminēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 23.panta ceturto prim daļu, 28.panta pirmo un ceturto daļu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 102.pantu, nolēma: neierosināt lietu uz SIA "TV3 Latvia" 17.02.2010. un "VIASAT AS Latvia filiāle" 17.02.2010. iesnieguma pamata daļā par Līguma par Eiropas Savienības darbību 102.panta pārkāpumu SIA "Lattelecom" darbībās. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 Official Journal of European Union C 101, 27.04.2004. 2 Eiropas Komisijas 20.03.2001. lēmums lietā COMP/35.141-Deutsche Post AG, Eiropas Kopienu oficiālais Vēstnesis, L 125/27; Pirmās instances tiesas (Vispārējās Tiesa) 30.01.2007. spriedums lietā T-340/03 France Telecom SA pret Eiropas Komisiju, Eiropas Tiesas ziņojumi 2007, II-00107; Eiropas Kopienu Tiesas (Eiropas Savienības tiesa) 30.04.1986 spriedums lietā 62/86 AKZO Chemie BV pret Eiropas Komisiju, Eiropas Tiesas ziņojumi 1991, I-3359. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme