2. Article

Konkurences likuma 23.panta otrajā daļā uzskaitīta iesniegumā obligāti iekļaujamā informācija, kas ir dokumentāri pamatota. Izvērtējot iesniegumu, Konkurences padome konstatēja, ka saturiski iesniegums neatbilst Konkurences likuma 23.panta otrās daļas 1., 2. un 5.punkta prasībām. Konkurences padome 2010.gada 22.martā Iesniedzējam nosūtīja vēstuli Nr.646, ar ko informēja Iesniedzēju par to, ka, pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta otro daļu, Iesniedzējs nav sniedzis informāciju par: 1. iespējamā pārkāpumā iesaistītajām personām (personām, kas noslēgušas vienošanos vai realizē saskaņotu darbību ar mērķi SIA "UNITED OILS Vidzeme" izspiest no tirgus); 2. pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem pamatots iesniegums; 3. pasākumiem, kas veikti pārkāpuma izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences padome saņēmusi iesniegumu (ja vien tie nesakrīt ar pasākumiem, kas veikti dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas novēršanai). Iepriekš minētajā vēstulē Konkurences padome Iesniedzējam norādīja arī to, ka saskaņā ar Konkurences likuma 13.pantu ļaunprātīgu rīcību ir iespējams konstatēt tikai dominējošā stāvoklī esošam tirgus dalībniekam. Iesniedzēja iesniegumā nav nekādas norādes par SIA "UNITED OILS" iespējamo dominējošo stāvokli. Līgumā Nr.46/102/08 par preču pirkšanu uz nomaksas noteikumiem, kas noslēgts starp Iesniedzēju un SIA "UNITED OILS", (turpmāk - Līgums) ietvertais nekonkurēšanas pienākums pats par sevi tirgus dalībniekam nerada dominējošu stāvokli tirgū. Konkurences padomes 2010.gada 22.marta vēstulē Nr.646 tika arī norādīts, ka iepriekš minēto trūkstošo informāciju Iesniedzējam jāiesniedz Konkurences padomē līdz 2010.gada 1.aprīlim.