6. Article

Iesniedzējs lūdz izvērtēt Līguma 1.2.punktā ietverto nekonkurēšanas pienākumu, kas ļauj Iesniedzējam trīs gadus no Līguma noslēgšanas brīža (līdz 25.06.2011.) tirgot tikai SIA "UNITED OILS" piegādātās preces. No iesnieguma teksta izriet, ka Iesniedzēja ieskatā šāds līguma punkts ir vērtējams kā Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 7.punkta iespējams pārkāpums, jo šāda līguma punkta rezultātā Iesniedzējs ir spiests atstāt tirgu. Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 7.punkts nav attiecināms uz Iesniegumā aprakstītajām darbībām, tā kā Iesniedzējs nav cits tirgus dalībnieks, bet gan konkrētā Līguma puse. Šāda punkta paredzēšanā Līgumā, pat ja tās iniciators ir SIA "UNITED OILS", pie iesniegumā aprakstītajiem apstākļiem nav saskatāmas arī Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pārkāpuma sastāva pazīmes. Saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta piekto daļu iesnieguma izskatīšanu iespējams atjaunot pēc trūkumu novēršanas iesniegumā un papildu informācijas saņemšanas. Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 23.panta otro daļu, 23.panta trešās daļas 3.punktu un 23.panta ceturtās daļas 1.punktu, 23.panta piekto daļu, Konkurences padome nolēma: neierosināt lietu uz SIA "UNITED OILS Vidzeme" 2010.gada 16.marta iesnieguma pamata. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme