28. Article

Izteikt 3.pielikumu jaunā redakcijā (2.pielikums). Ministru prezidents V.Dombrovskis Vides ministrs, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs R.Vējonis Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 1.pielikums Ministru kabineta 2010.gada 13.aprīļa noteikumiem Nr.364 "2.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 15.septembra noteikumiem Nr.1059 Projekta iesnieguma veidlapa Vides ministrs, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs R.Vējonis 2.pielikums Ministru kabineta 2010.gada 13.aprīļa noteikumiem Nr.364 "3.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 15.septembra noteikumiem Nr.1059 Kohēzijas fonda projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa Nr.p.k. Kritērijs Vērtējums 1. KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai jāiegūst vismaz 2 punkti 1.1. projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) 0 1.2. projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota) 1 1.3. projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei) 2 1.4. projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam) 3 2. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums jāiegūst vismaz 2 punkti 2.1. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums 0 2.2. projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi 1 2.3. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 2.4. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 3. Izveidojamās infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums jāiegūst vismaz 2 punkti 3.1. nav veikts novērtējums par plānoto kalpošanas laiku 0 3.2. izveidojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks ir mazāks par 5 gadiem 1 3.3. izveidojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem 2 3.4. izveidojamās infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus 3 4. Projekts veicina tūrisma attīstību Natura 2000 teritorijā kritērijs dod papildu punktus 4.1. piedāvājums tūristiem saglabājas esošajā apjomā 0 4.2. Natura 2000 teritorija ir pieejama tūristiem - esošais piedāvājums tūristiem tiek paplašināts 5 4.3. Natura 2000 teritorija nav bijusi pieejama tūristiem - tiek radīts jauns piedāvājums tūristiem 10 5. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām) (Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu) kritērijs dod papildu punktus 5.1. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 1 5.2. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, par 10 procentiem to pārsniedz vai ir par 10 procentiem mazāks 2 5.3. projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 3 1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm 6. Antropogēno slodzi samazinošās infrastruktūras izveide (ilgtspējīga attīstība) jāiegūst vismaz 1 punkts, vērtējums summējas, kompleksi projekti saņem augstāku vērtējumu 6.1. paredzēta erozijas samazināšana (nožogojumi, nogāžu stiprinājumi, arī trepes) teritorijā 1 6.2. paredzēta eitrofā piesārņojuma mazināšana (atkritumu savākšanas nodrošināšana, tualešu izvietošana, atpūtas vietu labiekārtošana) 1 6.3. paredzēta apmeklētāju plūsmas vadīšana, lai saglabātu dabas vērtības un novadītu apmeklētājus uz mazāk jutīgām teritorijām (informatīvās zīmes, norādes, takas, laipas, norobežojumi) 1 6.4. paredzēta teritorijas pieejamības nodrošināšana (pievedceļš teritorijai, autotransporta novietošana stāvlaukumā) 1 7. Projektā paredzētas specifiskas aktivitātes vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot informācijas pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem (vienādas iespējas) kritērijs dod papildu punktus 7.1. projektā nav paredzētas specifiskas aktivitātes, lai nodrošinātu informācijas pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem 0 7.2. projektā paredzētas specifiskas aktivitātes, lai nodrošinātu informācijas pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem 3 2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI Jā/Nē 2.1. Projekta atbilstības kritēriji 8. Katrai Natura 2000 teritorijai, par kuru iesniegts projekta iesniegums, ir izstrādāts dabas aizsardzības plāns un projekta iesniegumā paredzētās darbības atbilst dabas aizsardzības plānam (ilgtspējīga attīstība) N 9. Natura 2000 teritorija, par kuru iesniegts projekta iesniegums, ietilpst intensīvi apmeklētā teritoriju grupā ar tūrisma attīstības potenciālu atbilstoši normatīvajam aktam par aktivitātes īstenošanu N 10. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes mērķim N 11. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām N 12. Projekta iesniegums atbilst aktivitātes attiecināmajām izmaksām P 13. Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām N 13.1. sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums 13.2. norādīti rezultāta un iznākuma rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim 13.3. sniegts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā 13.4. norādīti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi dabas aizsardzības plāna īstenošanā 14. Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm P 15. Projekta iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību N 15.1. ir atbilstoša institucionālā struktūra 15.2. ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā izbūvētās infrastruktūras uzturēšanas izmaksas 15.3. ir vai būs pieejams personāls, lai atbilstoši uzturētu projekta īstenošanas rezultātā radīto infrastruktūru 16. Projekta iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (tajā skaitā robežzīmes, informatīvie stendi, norādes, takas, laipas, nožogojumi, nogāžu stiprinājumi, atpūtas vietas) atbilst projekta aprakstam N 17. Projekta budžetā iekļautās izmaksas N 17.1. ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas 17.2. atbilst prognozētajām tirgus cenām 17.3. ir samērīgas un pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam 17.4. ir tieši nepieciešamas projekta īstenošanai 18. Projekta naudas plūsmas prognoze P 18.1. parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi 18.2. atbilst plānotajam laika grafikam 18.3. atbilst projekta finanšu plānam 19. Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas P 19.1. projekta administratīvajai (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) vadībai 19.2. projekta finanšu (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) vadībai 19.3. projekta tehniskajai (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai 20. Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības fondu finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu P 2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Jā/Nē 21. Projekta iesniedzēja - valsts iestādes - kompetencē ir projekta ietekmējošās īpaši aizsargājamās dabas teritorijas aizsardzība un apsaimniekošana N 22. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka ir zemes īpašnieka rakstisks saskaņojums infrastruktūras izvietošanai N 23. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka projekta īstenošanas rezultātā radītā infrastruktūra būs projekta iesniedzēja īpašumā pēc projekta īstenošanas saskaņā ar aktivitātes nosacījumiem N 3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Jā/Nē/NA 24. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā N 25. Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu N 26. Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai N 27. Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā N 28. Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā N 29. Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona N (NA) 30. Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā versija bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) P (NA) 31. Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) P (NA) 32. Projekta iesniegums un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 33. Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 34. Projekta iesniegums un pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datnes formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 35. Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tās sadaļas N 36. Projekta iesniegumam pievienoti visi norādītie pielikumi P 36.1. Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu 36.2. projekta kartogrāfiskais materiāls, kas parāda projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā 36.3. projekta naudas plūsmas prognoze Apzīmējumi: N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida, P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā), NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju." Vides ministrs, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs R.Vējonis