26. Article

Izteikt 2.pielikumu šādā redakcijā: "2.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 14.jūlija noteikumiem Nr.773 Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa Nr. Kritērijs Vērtējums 1. KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projekta gatavības stadija jāiegūst vismaz 1 punkts 1.1. projekta iesniedzējs nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem, un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam 0 1.2. sagatavota tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem 1 1.3. izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam 2 1.4. izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu iepirkumiem 3 2. Projekta plānotais īstenošanas laiks jāiegūst vismaz 1 punkts 2.1. pārsniedz 4 gadus 0 2.2. no 3 līdz 4 gadiem 1 2.3. no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) 2 2.4. līdz 2 gadiem 3 3. Projekta ieviešanas efektivitāte jāiegūst vismaz 1 punkts 3.1. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir lielāka par 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 0 3.2. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 1 3.3. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 2 3.4. autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām 3 4. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums jāiegūst vismaz 2 punkti 4.1. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums 0 4.2. projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi 1 4.3. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 4.4. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 5. Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) jāiegūst vismaz 1 punkts 5.1. nav veikta alternatīvu analīze 0 5.2. alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram 1 5.3. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli 2 5.4. ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām 3 6. Rekonstruējamās infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums jāiegūst vismaz 2 punkti 6.1. nav veikts novērtējums par rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiku 0 6.2. rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir līdz 5 gadiem 1 6.3. rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem 2 6.4. rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus 3 7. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām izmaksām) Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā pret projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu kritērijs dod papildpunktus 7.1. mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 1 7.2. vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem to pārsniedz, vai ir par 10 procentiem mazāks par to 2 7.3. lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem 3 8. Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi iedzīvotājiem kritērijs dod papildpunktus 8.1. iedzīvotāju skaits līdz 500 (neieskaitot) 1 8.2. iedzīvotāju skaits no 500 līdz 2000 (neieskaitot) 2 8.3. iedzīvotāju skaits no 2000 līdz 5000 (neieskaitot) 4 8.4. iedzīvotāju skaits no 5000 līdz 10000 (neieskaitot) 6 8.5. iedzīvotāju skaits no 10000 līdz 50000 8 8.6. iedzīvotāju skaits lielāks par 50000 10 9. Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi kultūrvēsturiskiem un saimnieciskās darbības objektiem kritērijs dod papildpunktus 9.1. piesārņojošās saimnieciskās darbības veicēji un piesārņotās vietas Piezīme. Atbilstoši likumā "Par piesārņojumu" noteiktajām piesārņojošo darbību kategorijām (Projekta iesniegums saņem vērtējumu par 9.1.1. vai 9.1.2.apakšpunktā minēto kritēriju, kura vērtējums summējas ar 9.1.3. vai 9.1.4. un 9.1.5.apakšpunktā minētā kritērija vērtējumu) 9.1.1. 1 B kategorijas piesārņojošas darbības veicējs 2 9.1.2. 2 un vairāk B kategorijas piesārņojošas darbības veicēju 3 9.1.3. 1 A kategorijas piesārņojošas darbības veicējs 4 9.1.4. 2 un vairāk A kategorijas piesārņojošas darbības veicēju 6 9.1.5. piesārņotās vietas, kas reģistrētas piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu datubāzē 3 9.2. infrastruktūras objekti punkti summējas, kritērijs dod papildpunktus 9.2.1. tilti 2 9.2.2. lielceļi, pilsētas maģistrāles 2 9.2.3. dzelzceļš 2 9.2.4. elektroapgādes sistēmas 2 9.3. kultūrvēsturiskie objekti Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem kultūras pieminekļu aizsardzības jomā kritērijs dod papildpunktus 9.3.1. vietējas nozīmes 1 9.3.2. reģionālās nozīmes 2 9.3.3. valsts nozīmes 3 10. Projekta ietekme uz nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajām teritorijām Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem lauksaimniecisko teritoriju izmantošanas jomā kritērijs dod papildpunktus 10.1. projekts neietekmē nacionālas nozīmes lauksaimnieciskās teritorijas 0 10.2. īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajās teritorijās 3 1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm Vērtējums punktos 11. Projekta iesniedzēja papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā (makroekonomiskā stabilitāte) kritērijs dod papildpunktus 11.1. mazāk nekā 5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām 1 11.2. no 5 līdz 10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām 2 11.3. vairāk nekā 10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām 3 12. Projekta ietekme uz īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām (ilgtspējīga attīstība) kritērijs dod papildpunktus 12.1. projekts neietekmē īpaši aizsargājamās dabas teritorijas 0 12.2. īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām 3 2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI 2.1. Projekta atbilstības kritēriji Jā/Nē 13. Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim N 14. Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām darbībām N 15. Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes attiecināmajām izmaksām P 16. Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes neattiecināmajām izmaksām P 17. Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām N 17.1. sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums 17.2. plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, un tie atbilst aktivitātes mērķim 17.3. sniegts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā 17.4. sniegti veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi 17.5. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi 17.6. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību ieviešanā plūdu draudu novēršanas jomā 18. Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm P 19. Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību N 19.1. ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas 19.2. ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanu 20. Projekta iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo izvirzīto mērķu sasniegšanu N 21. Projekta attiecināmās izmaksas nepārsniedz 1 405 608 latus N 22. Projekta attiecināmās izmaksas nav mazākas par 70 280 latiem N 23. Projekta budžetā iekļautās izmaksas N 23.1. ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas 23.2. ir saskaņā ar būvdarbu tāmi 23.3. atbilst prognozētajām tirgus cenām 23.4. ir samērīgas un pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam 24. Projekta naudas plūsmas prognoze P 24.1. parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi 24.2. atbilst plānotajam laika grafikam 24.3. atbilst projekta finanšu plānam 25. Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fonda finansēto projektu vadību noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas P 25.1. projekta administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) vadībai 25.2. finanšu (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) vadībai 25.3. tehniskajai (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai 26. Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu P 2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Jā/Nē 27. Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu pasākumus N 28. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta iesniedzēja īpašumā N 29. Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbdienu N 30. Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tā rīcībā ir dokumenti, kas apliecina, ka projekta iesniedzējam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi N 3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Jā/Nē/NA 31. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā N 32. Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai N 33. Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā N 34. Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā N 35. Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona N (NA) 36. Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) P (NA) 37. Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas ir numurētas (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) P (NA) 38. Projekta iesniegums ir noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 39. Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 40. Projekta iesniegums izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 41. Projekta iesnieguma pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) N (NA) 42. Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tā sadaļas N 43. Projekta iesniegumam pievienoti visi pielikumi P (NA) 43.1. projekta tehniski ekonomiskais pamatojums (atsevišķos veco aizsargdambju posmos tehniski un ekonomiski jāpamato jauna infrastruktūras posma būve) 43.2. projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā 43.3. atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem būvniecības jomā sagatavots un apstiprināts tehniskais projekts inženieraizsardzības būvju rekonstrukcijai vai tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai 43.4. būvdarbu tāme 43.5. pašvaldības, kurā plānots veikt būvdarbus, apliecinājums ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošajam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam 43.6. Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu 43.7. projekta naudas plūsmas prognoze Apzīmējumi. N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida. P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā). NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju." Ministru prezidents V.Dombrovskis Vides ministrs, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs R.Vējonis