3. Article

Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē: 3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta 2009.gada 5.novembra kadastra izziņu Nr.11-06-V2/1075 valstij piekrītošais nekustamais īpašums (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 4278 002 0030) "Mežs" Skujenes pagastā, Amatas novadā, sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 4278 002 0030) 27,8 ha platībā (turpmāk - nekustamais īpašums); 3.2. saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2006.gada 30.oktobra izziņu Nr.5-JP-9011 nekustamā īpašuma (bijušā nekustamā īpašuma "Kalna Zirnaiņi nr.2" zeme Cēsu apriņķī, Sērmūkšu pagastā) īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija fiziska persona; 3.3. īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu zemesgrāmatā nav nostiprinātas; 3.4. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 12.aprīļa vēstulē Nr.9B-3C/665 minēto informāciju zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 4278 002 0030) lietotājs ir Zemkopības ministrija; 3.5. saskaņā ar meža inventarizācijas datiem uz zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 4278 002 0030) atrodas Meža valsts reģistrā reģistrēta meža zeme 13,6 ha platībā, tai skaitā mežs 13,1 ha platībā un ūdenskrātuve 0,5 ha platībā. Privatizācijai ierosinātais neapbūvētais zemesgabals ir Meža valsts reģistrā reģistrētā ūdenskrātuve 0,5 ha platībā; 3.6. saskaņā ar Meža likuma 3.panta pirmās daļas 1.punktu mežs ir ekosistēma visās tā attīstības stadijās, savukārt saskaņā ar 3.panta pirmās daļas 2.punktu meža zeme ir zeme, uz kuras ir mežs, zeme zem meža infrastruktūras objektiem, kā arī mežā ietilpstošie un tam piegulošie pārplūstošie klajumi, purvi un lauces; 3.7. saskaņā ar Meža likuma 44.panta pirmo daļu valsts meža zeme ir Zemkopības ministrijas Meža departamenta zeme pēc stāvokļa 1940.gada 21.jūlijā, kura zemes reformas laikā nav nodota pastāvīgā lietošanā citām fiziskām vai juridiskām personām, kā arī tā meža zeme, kas pieder vai piekrīt valstij, savukārt saskaņā ar šā panta trešo daļu valsts meža zeme nav privatizējama, izņemot šā panta ceturtajā daļā noteiktos gadījumus, ja valsts meža zemi privatizē uz zemesgabala esošo ēku (būvju) īpašnieks; 3.8. ņemot vērā šā rīkojuma 3.5., 3.6. un 3.7.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu privatizācijas ierosinātāja Jāzepa Skrebeļa viedokļa noskaidrošana nav nepieciešama.