5. Article

Secināms, ka iesnieguma nodrošinājums ir racionāli izraudzīts, kā arī lietderības ziņā adekvāts publiskā iepirkuma procedūras ātruma un efektivitātes veicināšanas līdzeklis, kas mazina apzināti nepamatotu iesniegumu skaitu. Nav pamatots Spriedumā izdarītais secinājums, ka apstrīdētais pants neatbilst samērīguma principam sakarā ar tajā noteiktā tiesību ierobežojuma nepiemērotību leģitīmā mērķa sasniegšanai. Tā kā Publisko iepirkumu likuma 83.2 pantā noteiktais tiesību ierobežojums ir piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai, Satversmes tiesai Spriedumā bija jāturpina izvērtēt apstrīdētā panta atbilstību Satversmes 92. pantam, secīgi pārbaudot apstrīdētajā pantā noteiktā tiesību ierobežojuma atbilstību pārējiem samērīguma kritērijiem. 2010.gada 30.aprīlī Satversmes tiesas tiesnesis K.Balodis