9. Article

Pagasta padome nepareizi, no budžeta līdzekļiem, veikusi darba algas izmaksas pašvaldības uzņēmuma "Aura" vadītājiem, kopsummā izmaksājot algās Ls 1379,38 un sociālā nodokļa maksājumos Ls 496,79. Ievērojot, ka p/u "Aura" sniedza komunālos pakalpojumus pagasta iedzīvotājiem, var uzskatīt, ka, izmaksājot darba algas uzņēmuma vadītājiem tieši no pašvaldības budžeta, tika dotēti pagasta iedzīvotāji, jo samazinājās pašvaldības uzņēmuma izdevumi, kas savukārt ietekmēja komunālo pakalpojumu tarifu lielumu. 10. 1995.gada 30.jūnijā pagasta padome, pārkāpjot LR likumu "Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu", kas aizliedz nodot valsts un pašvaldību mantu bezatlīdzības lietošanā, bez maksas nodeva pamatlīdzekļus par Ls 65 699,42 kooperatīvajai sabiedrībai "Jumis". LR likuma "Par valsts un pašvaldības uzņēmumu nomu un nomu ar izpirkumu" 12.pants nosaka, ka nomas maksai jābūt ne mazākai kā 3% gadā. Nenosakot nomas maksu, pašvaldība laikā no 1995.gada jūlija līdz 1997.gada beigām nav saņēmusi Ls 4834. Nesaņemto nomas maksu varētu uzskatīt par dotāciju pagasta iedzīvotājiem, jo pagasta padome, nosakot apkures tarifu par vienu m2 Ls 0,33, ievēro to, ka siltuma ražošanas izmaksās nomas maksa nav iekļauta. Kolēģija nolēma: