3. Article

Satversmes tiesa 2010. gada 24. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2010-08-01 "Par Civilprocesa likuma 396.panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396.panta otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, - arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu "nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un 397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. pantam". Šis spriedums stājās spēkā pasludināšanas dienā un 2010. gada 25. novembrī tika publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" Nr. 187 (4379). Ar šo spriedumu Civilprocesa likuma 396. panta otrās daļas vārdi "paša akta vai" atzīti par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 92. pantam un spēkā neesošiem no 2010. gada 10. decembra. Pārējā prasījuma daļā apstrīdētās normas atzītas par atbilstošām Satversmes 92. pantam. Lietā Nr. 2010-08-01 bija tāds pats prasījuma priekšmets kā lietās Nr. 2010-43-01 un Nr. 2010-58-01. Satversmes tiesa s e c i n ā j a: