1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos 1. Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: Jāiegūst vismaz 1 punkts 1.1. projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) 0 1.2. projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota) 1 1.3. projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei) 2 1.4. projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam) 3 2. Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums: Jāiegūst vismaz 2 punkti 2.1. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums 0 2.2. projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi 1 2.3. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 2.4. projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 3. Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās projekta īstenošanas alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze: Jāiegūst vismaz 2 punkti 3.1. nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze 0 3.2. analīze veikta tikai vienam parametram (tikai alternatīvu analīze vai tikai ekonomiskā analīze) 1 3.3. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli 2 3.4. ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, kā arī izvēlētajai alternatīvai ir viszemākās izmaksas 3 4. Ieguldījumu ilgtspējas novērtējums - turpmākās investīcijas (atskaitot uzturēšanas izdevumus), kas būtu nepieciešamas, lai teritorija, kur veikta vēsturiski piesārņotās vietas sanācija, atbilstu vides prasībām pēc projekta īstenošanas: Jāiegūst vismaz 1 punkts 4.1. turpmāko izmaksu novērtējums nav veikts 0 4.2. turpmākās izmaksas veidos 15 procentus vai vairāk no projekta attiecināmo izdevumu summas 1 4.3. turpmākās izmaksas veidos mazāk nekā 15 procentus no projekta attiecināmo izdevumu summas 3 4.4. nebūs nepieciešamas 5 5. Seku analīze, ja projekts netiktu ieviests: Jāiegūst vismaz 1 punkts 5.1. seku analīze nav veikta 0 5.2. seku izvērtējums ir veikts nepilnīgi 1 5.3. ir veikts tikai kvalitatīvs seku izvērtējums, nav sniegta informācija par seku finansiālo novērtējumu 2 5.4. ir veikts iespējamo seku ilgtermiņa izvērtējums, kas ir pamatots ar kompetento iestāžu vai organizāciju atzinumiem un pētījumiem, ir sniegta informācija par seku finansiālo novērtējumu 3 1.1. kritēriji par horizontālAJām prioritātēm Vērtējums punktos 6. Projektā paredzēts izmantot uz ilgtspējīgu attīstību vērstu tehnoloģiju: Jāiegūst vismaz 1 punkts 6.1. projekta iesniegumā nav aprakstīta izvēlētā tehnoloģija 0 6.2. izvēlētā tehnoloģija ierobežo piesārņojuma izplatību, bet nelikvidē piesārņojuma avotu 1 6.3. izvēlētā tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu, bet nenodrošina piesārņojuma areāla attīrīšanu 2 6.4. izvēlētā tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu un daļēji vai pilnīgi nodrošina piesārņojuma areāla attīrīšanu 3 7. Piesārņotās vietas sanācija ir nozīmīga reģiona turpmākās attīstības kontekstā (teritorijas līdzsvarota attīstība): Jāiegūst vismaz 1 punkts 7.1. projekta iesniegumā nav aprakstīta sanācijas ietekme uz reģiona attīstību 0 7.2. minimizēts vides piesārņojums un draudi iedzīvotāju veselībai - teritoriju nav paredzēts iekļaut saimnieciskajā apritē 1 7.3. teritorijas sanācija nodrošina tās tālāku izmantošanu ekonomiskajām aktivitātēm 2 7.4. teritorijas sanācija nodrošina tās neierobežotu tālāku izmantošanu 3