2. Article

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI 2.1. Projekta atbilstības kritēriji Jā/Nē 8. Piesārņojošo vielu koncentrācija vēsturiski piesārņotajā teritorijā pārsniedz vides kvalitātes normatīvu robežlielumus N 9. Paredzēts, ka projekta īstenošana samazinās piesārņojuma izplatību un tā ietekmi uz pazemes ūdeņu, upju baseinu vai Baltijas jūras ūdens kvalitāti N 10. Projektu paredzēts īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kas reģistrēta Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu reģistrā un kas saskaņā ar reģistra datiem atzīta par piesārņotu vietu N 11. Projektu paredzēts īstenot vēsturiski piesārņotā vietā, kur nevar piemērot principu "piesārņotājs maksā", jo struktūra, kas ir atbildīga par piesārņojuma radīšanu, valstī vairs nepastāv, kā arī nav tieša tās saistību un pienākumu pārņēmēja N 12. Projekta iesniegums atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim N 13. Projekta iesniegums atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām darbībām N 14. Projekta iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes attiecināmajām izmaksām P 15. Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: N 15.1. sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums 15.2. norādīti rezultāta un iznākuma rādītāji, un tie atbilst aktivitātes mērķim 15.3. sniegts veicamo darbību izvietojums projekta teritorijā 15.4. sniegti veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi 15.5. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi 15.6. sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu pamatprasību ieviešanā piesārņojuma novēršanas jomā 15.7. aprakstīts principa "piesārņotājs maksā" neievērošanas pamatojums 16. Projekta laika grafiks atbilst plānotajām aktivitātēm P 17. Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: N 17.1. ir atbilstoša institucionālā struktūra 17.2. ir atbilstoši plānotas pēcsanācijas monitoringa izmaksas 17.3. ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu pēcsanācijas monitoringu 18. Projekta iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo izvirzīto mērķu sasniegšanu N 19. Projekta finanšu analīze veikta atbilstoši normatīvajiem aktiem par aktivitātes īstenošanu N 20. Pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte nepārsniedz 70 procentus no projekta attiecināmajām izmaksām N 21. Projekta budžetā iekļautās izmaksas: N 21.1. ir samērīgas un pamatotas, skaidri norādīti pieņēmumi izmaksu aprēķiniem 21.2. ir tieši nepieciešamas projekta īstenošanai 22. Projekta naudas plūsmas prognoze ir pamatota: P 22.1. parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi 22.2. atbilst plānotajam laika grafikam 22.3. atbilst projekta finanšu plānam 23. Projekta iesniegumā atspoguļotā plānotā projekta ieviešanas struktūrshēma un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fonda finansēto projektu vadību noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: P 23.1. projekta administratīvo vadību (piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) 23.2. projekta finanšu vadību (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) 23.3. projekta tehnisko vadību (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) 24. Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst Komisijas 2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8.pantam P 2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritērijs Jā/Nē 25. Projekta iesniedzēja īpašumā, valdījumā vai turējumā ir zemesgabals, kura teritorijā atrodas vēsturiski piesārņotā vieta N 26. Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbdienu P
accountingasbookkeepingbuilding-codeconstructiondeadlineenvironmentinvoicejoint-stockregistrationtax-authorityvid
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 30.septembra noteikumos Nr.817 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.4.aktivitāti "Vēsturiski piesārņoto vietu sanācija"", 2. Article · AI Martins